2-23-11224/32 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-11224 Tsiviilasi S. E. hagiavaldus A. M. K. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistung Hageja: S. E. , isikukood XXX Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Olavi Järve

Kostja: A. M. K. , isikukood XXX Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar,

Istung XXX kell 14.00 ja XXX kell 15.00, Pärnu kohtumaja RESOLUTSIOON 1. Kinnitada S. E. (S. E., isikukood XXX) ja A. M. K. (isikukood XXX) vahel 19.05.2025 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja võlgneb hagejale käesolevas menetluses hageja poolt esitatud nõude katteks summa 10000 eurot („Kompromissisumma“). 1.2 Hagejalt on tsiviilasjas nr 2-22-2664 A. E. K. , kelle seaduslik esindaja on kostja, kasuks välja mõistetud: 1.2.1 perioodi alates 18.02.2022 kuni 23.11.2022 (kaasa arvatud) eest elatise võlgnevus summas 2049,76 eurot; 1.2.2 perioodi alates 24.11.2022 kuni A. E. K. XXX.a täisealiseks saamiseni perekonnaseaduse § 101 lõigete 3 – 5 alusel arvutatav minimaalne elatis (edaspidi „Elatis“). 1.3 Kostja on A. E. K. seadusliku esindajana esitanud tsiviilasjas nr 2-22-2664 tehtud kohtulahenditäitmisele. Lahend on täitmisel kohtutäitur Rannar Liitma juures täitemenetluses nr XXX (edaspidi „Täitemenetlus“). 1.4 Tsiviilasjas nr 2-22-2664 hagejalt välja mõistetud Elatise võlgnevus on käesoleval hetkel summas 6567,27 eurot ning selles ulatuses on lapsele ülalpidamist andnud kostja.

2-23-11224 1.5 Eeltoodust tulenevalt lepivad pooled seoses Kompromissisumma tasumisega kokku järgmiselt: 1.5.1 kostja jätkab A. E. K. ülalpidamist hageja eest kuni aprill 2026 (k.a.) ning seega pooled loevad Kompromissisumma kostja poolt tasutuks ja A. E. K. ülalpidamiskohustus hageja poolt kuni aprill 2026 (k.a.) täidetuks. 1.5.2 kostja esitab A. E. K. seadusliku esindajana 3 kalendripäeva jooksul kompromissi

kinnitava

kohtumääruse

jõustumisest

avalduse Täitemenetluse lõpetamiseks. 1.6 Täitemenetluse kulud Täitemenetluse lõpetamisel on summas 956,48 eurot (edaspidi „Täitekulud“). Kohtutäiturile tasub Täitekulud KTS § 41 lg 2 alusel kostja. Poolte omavahelistes suhetes kannavad pooled Täitekulud võrdsetes osades, kumbki pool 478,24 eurot. Hageja kanda jäävat osa on Kompromissisumma tasumises juba arvesse võetud. 1.7 Kui kostja A. E. K. seadusliku esindajana ei esita tähtaegselt avaldust Täitemenetluse lõpetamiseks või alustab Elatise osas Kompromissisumma ulatuses täitemenetlust uuesti, kohustub kostja hagejale Kompromissisumma tasuma. Sellisel juhul võlgneb kostja hagejale 10 000 eurot ja on hagejal õigus kompromissi kinnitav kohtumäärus täitmisele anda. 1.8 Pooled kinnitavad, et nad loobuvad teineteise suhtes mistahes muudest võimalikest, käesolevas kompromissis nimetamata, nõuetest. 1.9 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 490 eurot Advokaadibüroo Kaire Aus arvelduskontole nr XXX. 3. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (poolte kokkulepe TsMS § 661 lg 4 alusel). Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Hageja esitas 08.08.2023 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 15 000 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt, 25.06.2021 andis hageja kostja kätte 15000 eurot. Hageja arvas, et see on lapse jaoks mõeldud. Laps esitas tsiviilasjas nr 2-22-2664 hagiavalduse hagejalt elatise väljamõistmiseks. Kostja on lapse seaduslik esindaja. Ringkonnakohus tegi tsiviilasjas nr 2-22-2664 otsuse, mis on käesolevaks hetkeks jõustunud, millega nõustus kostja kui lapse esindaja väidetega, et raha ei olnud lapse jaoks. Kuna hageja oli seisukohal, et raha on mõeldud lapse jaoks, aga Ringkonnakohus on teinud lahendi, kus leidnud, et raha ei saa käsitleda, kui lapse jaoks mõeldut, esitas hageja alusetu rikastumise sätete alusel hagi raha tagastamise nõudes. 2. 22.08.2023 esitas kostja esialgse vastuse hagile, milles vaidles hagile vastu ja taotluse menetluskulude katteks tagatise määramiseks summas 4368 eurot. 3. Kohus rahuldas kostja 22.08.2023 taotluse 03.10.2023 määrusega osaliselt ning kohustas hagejat tasuma kostja menetluskulude katteks 725 eurot. Kostja tasus nimetatud summa kohtu deposiiti 13.10.2023. 2

2-23-11224 4. Kostja esitas 26.10.2023 vastuse hagile, milles märgib et vaidleb hagile vastu ning palub, et hageja esitaks oma väidete kinnitamiseks tõendid. 5. Kohus on määranud asjas kaks istungit, s.o XXX kell 14.00 ja XXX kell 15.00. Istungitel pooled kompromissi ei saavutanud, kuida kohus andis XXX istungil pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks. 6. Pooled esitasid kohtule 19.05.2025 kompromisslepingu ning paluv kohtul see kinnitada ja menetlus lõpetada. 7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 8. Pooled kinnitasid, et soovivad menetluse lõpetada kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et poolte vahel 19.05.2025 sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. 9. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 10. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 11. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 12. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis poolte taotlusel kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt avaldajale tasutud riigilõivust pool, s.o 490 eurot, avalduses märgitud kontole. 13. Pooled lühendavad TsMS § 661 lõike 4 mõttes kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse ühe päevani. 14. Kohus selgitab, et tulenevalt 03.10.2023 määrusest, on hageja tasunud kostja menetluskulude katteks kohtu deposiiti 725 eurot. TsMS § 195 lg 1 alusel kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel. Tagatis tagastatakse kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest see tasuti, või menetlusosalise korraldusel muule isikule (TsMS § 195 lg 2¹). (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik 3