1-11-2613/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-2613

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. detsembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2613 (10240106505) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 39308 L.G suhtes Hooldusalune L.G

elukoht XXX, isikukood XXX, töötu.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral, neist viimane:

- 21.06.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 29 päeva, KarS § 69

alusel asendati 238 tunni üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 12 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova Kriminaalhooldusalune L.G

Kaitsja vandeadvokaat Jekaterina Jevšina Kohtuistungi toimumise aeg 30.11.2011.a. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata L.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

21.06.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-2613 mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, täitmisele.

Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu L.G poolt tehtud üldkasulik töö 4 tunni ulatuses, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

2 Valida L.G-le tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 02.12.2011.a.

Mõista L.G-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: kaitsja

Jekaterina Jevšina 30.11.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.06.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-2613 tunnistati L.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistati vangistusega 4 (neli) kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 (kolm) kuud ja 29 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendati L.G-le mõistetud karistus, 3 kuud ja 29 päeva vangistust, 238 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12

(kaksteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati L.G üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku

§ 75 lg-s 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.06.2011.a kohtuotsus jõustus 29.06.2011.a.

24.11.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne

nr 39308 L.G suhtes ettepanekuga juhindudes KarS § 69 lg 6 pöörata

L.G-le tegemata tundide ulatuses mõistetud karistus täitmisele. Juhul, kui

L.G ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 ettepaneku, võtta L.G vahi alla.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et L.G hoidub ÜKT täitmisest kõrvale. Ta keeldus üldkasuliku töö kohustuse täitmisest. ÜKT tegemisel on tuvastatud rikkumised, mille

kohta 11.11.2011.a on koostatud rikkumise fikseerimise akt. Hooldusalune ei töötanud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr 3 järgi. Seisundiga 17.11.2011.a on L.G sooritatud 4 tundi üldkasulikku tööd. Seega tegemata tunde on 234.

Oma 11.11.2011.a antud kirjalikus seletuses L.G kirjutab, et ei töötanud ÜKT tegemise ajakava nr 3 järgi ja edaspidi ei soovi üldkasulikku tööd teha.

Kriminaalhooldusametnik hindab kriminaalhooldusaluse L.G katseaja

kulgemist ebarahuldavalt, sest L.G hoidub kõrvale üldkasuliku töö

tegemisest. Esmakohtumine leidis L.G-ga aset 15.07.2011.a, mil tutvustati

hooldusalusele ÜKT tegemise korda, nõudeid. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õigused

ja kohustused. 12.08.2011.a oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr.1.

Hooldusalune ei ole ühtegi tundi sooritanud, kuna oli haige, mille kohta esitas

kriminaalhooldusametnikule vastavat tõendit. 15.09.2011.a oli koostatud üldkasuliku töö

tegemise ajakava nr.2. Üldkasuliku töö tegemise kohaks hooldusalune sai KÜ Kangelaste

10b. KÜ-s Kangelaste 10b sooritas hooldusalune kokku 4 tundi. 36 üldkasuliku töö tundi jäid

3

tegemata seoses terviseprobleemidega, mille kohta hooldusalune esitas arstitõendit.

04.11.2011.a oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr.3. L.G ei asunud üldkasuliku töö tegemisele ajakava nr.3 järgi ilma mõjuva põhjuseta.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata L.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.06.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune L.G on karistuse täitmisele pööramisega nõus.

Kaitsja leidis, et erakorraline ettekanne L.G suhtes kuulub rahuldamisele.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek L.G suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune L.G ei täida temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde ilma mõjuva põhjuseta. Ta täitis 4 ÜKT tundi, on jäänud täitmata 234 ÜKT tundi. Ta keeldus üldkasuliku töö täitmisest. Ta rikkus ÜKT täitmise korda - ei täitnud

kogu planeeritud ÜKT tunde vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavadele ilma mõjuva põhjuseta. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, L.G seletusi, on kohus veendunud, et

L.G hoidus tahtlikult üldkasuliku töö täitmisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena

kohtuotsuste täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine L.G

suhtes ei ole otstarbekas, kuna ta on ise nõus karistuse täitmisele pööramisega. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.06.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-2613 mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud ja 29 päeva vangistust, täitmisele. Kuna L.G on jäänud täitmata 234 ÜKT tundi

ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 117 päeva (3 kuud ja 27 päeva) vangistust.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik