4-25-2068/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2025, Tallinn Väärteoasja number 4-25-2068 Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Väärteoasi Kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 25.04.2025 otsusele väärteoasjas nr 2230,25,035131, millega Oleg Kuzmini liiklusseaduse (LS) § 227 lg 1 alusel rahatrahviga 8 trahviühikut ehk 64 eurot Kaebuse esitanud isik (menetlusalune isik) Oleg Kuzmin, ik 37009300298; xxxx; xxxx Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti (registrikood: 70008747) Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskond; aadress:

Pärnu

mnt

139,

Tallinn; ppa@politsei.ee Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta Oleg Kuzmini kaebus läbi vaatamata.

2. Saata määruse koopia Oleg Kuzminile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KAEBUSE SISU

1. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskond karistas 25.04.2025 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2230,25,035131 Oleg Kuzmini LS § 227 lg

1 alusel rahatrahviga 8 trahviühikut ehk 64 eurot. Otsuse kohaselt koostati väärteoprotokoll Oleg Kuzminile 28.03.2025 ning kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 13.05.2025.

2. Oleg Kuzmin esitas eelmärgitud otsusele 24.05.2025 kaebuse, milles palus kohtuvälise menetleja otsus tühistada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Oleg Kuzmini kaebus tuleb jätta väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 117 lg 1 p 2 ja § 118 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata, sest järgitud ei ole VTMS § 114 lg 4 sätestatud kaebetähtaega. VTMS § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsusele 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 117 lg 1 p 2 kohaselt jätab maakohtunik eelmenetluses kaebuse käiguta või läbi vaatamata VTMS §-s 118 sätestatud alustel.

VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Väärteoprotokoll koostati Oleg Kuzminile 28.03.2025. Järelikult oli VTMS § 70 lg 4 tulenevalt Oleg Kuzminile teada, et otsus on igal juhul kohtuvälise menetleja juures kättesaadav 30 päeva möödumisel väärteoprotokolli koopia kätteandmisest.

Väärteoprotokollis on ka märgitud, et lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 28.04.2025. Niisamuti on protokollis märge, et väärteoasjas tehtud lahend jõustub 15 päeva möödudes väärteoprotokollis märgitud lahendi kättesaadavaks tegemise kuupäevast. Oleg Kuzmin on kinnitanud allkirjaga väärteoprotokolli kättesaamist. Eelnevast nähtub, et kohtuvälise menetleja 25.04.2025 otsus oli Oleg Kuzminile tutvumiseks kättesaadav kohtuvälise menetleja juures alates 28.04.2025 ning talle oli väärteoprotokollis selgitatud, et kõnealusest kuupäevast algab kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamise tähtaeg.

Oleg Kuzmin märkis kaebuses, et sai otsuse kätte 15.05.2025 e-toimiku kaudu, sest e-postile seda ei tulnud. Oleg Kuzmin leiab, et sellest tulenevalt on kaebuse esitamise tähtaeg 30.05.2025. Kohus kaebajaga ei nõustu. VTMS § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus sama paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kõnealuses sättes on silmas peetud just väärteoprotokollis märgitud lahendi kohtuvälise menetleja juures kättesaadavaks tegemise kuupäeva, milleks antud juhul oli 28.04.2025.

Asjaolu, et kaebaja soovis saada lahendit epostile ja väidetavalt ei ole seda saanud, ei muuda kaebetähtaja kulgemise algust. Ka e-postile otsuse koopia soovimisel algab edasikaebetähtaeg väärteoprotokollis märgitud kuupäevast, mil otsus on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. E-postile otsuse laekumine või mittelaekumine ei muuda kaebetähtaja algust. Olukorras, kus mingil põhjusel e-postile otsus ei laeku, tuleb kaebajal minna tutvuma lahendiga kas politseisse või tutvuda sellega etoimikus. Kuna väärteoprotokolli kaudu oli kaebajale teada, et väärteootsus on politseis tutvumiseks kättesaadav alates 28.04.2025, siis tähendab see, et viimane päev kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamiseks oli 13.05.2025.

Oleg Kuzmin esitas kaebuse alles 24.05.2025, seega pärast kaebuse esitamise tähtaja möödumist. Tähtaja ennistamise taotlust kohtule esitatud ei ole. Kohus jätab VTMS § 117 lg 1 p 2 ja § 118 lg 2 p 1 alusel Oleg Kuzmini kaebuse läbivaatamata. Kohus juhindus VTMS § 117 lg 1 p 2, § 118 lg 2 p 1 ja § 193 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik