Legislator Case Law & Legislation
4-11-4628/5 AI generated

4-11-4628/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-4628/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 06. detsembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: A.A ei soovinud istungist osa võtta kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisi Närep osa- võtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas A.A kaebust Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna kiirmenetlus...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06. detsembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: A.A ei soovinud istungist osa võtta kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisi Närep osa- võtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas A.A kaebust Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega nr. 10220112260773 tema suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et ta juhtis mootorsõidukit ja sooritas parempöörde fooridega regu- leeritud ristmikul ajal, mil lisasektsioonis ei põlenud rohelist tuld ja samuti sõitis reguleeritud ülekäigurajale foori keelatud punase tulega. Hämaruses ta ei pannud tähele foori lisasektsiooni lubava tule põlemist. Palub arvesse võtta kaebuses kirjeldatud selgitust, töötuna oleku ajal tal sissetulek töötu abiraha 200 eurot kuus. Taotleb trahvisummat vähendada miinimumini. Kohtuvälise menetleja esindaja nõustub kaebuses toodud asjaoludega ja arvestades rasket majan- duslikku olukorda, teeb ettepaneku mõistetud karistuse vähendamiseks. Kohtule esitatud materjalide kohaselt on A.A teos tuvastatud väärteo toimepanemise tunnused. Kiirmenetluse otsuses kirjeldatu kohaselt asjaolud selged ja isik tunnistab oma süüd.

Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendava asjaoluna puhtsüdamlikku kahetsust, samuti

rasket majanduslikku olukorda, kohus leiab, et nendel asjaoludel võimalik vähendada temale mõistetud rahatrahvi. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus

o t s u s t a s :

A.A poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele.

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna kiirmenetluse otsus nr. 10220112260773 A.A karistamise kohta LS § 221 lg. 1 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut s.o. 40 eurot osaliselt tühistada. Mõista A.A suhtes LS § 221 lg. 1 järgi kvalifitseeritava teo eest rahatrahv 3 trahviühikut s.o. 12 eurot. Mõistetud rahatrahv tasuda Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna kiirmenetluse otsuses märgitud arveldusarvele. Väärteoasi nr. 4 – 11 - 4628

Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuu- lutamise päevast Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuu- lutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.

Kohtunik