2-24-10350/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

26.05.2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-10350

Tsiviilasi

X hagiavaldus Y vastu elatise nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja

nende esindajad

Hageja: X (isikukood XXX), seaduslik esindaja C ja

lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme

Kostja: Y (isikukood XXX), lepinguline esindaja Jana

Kitter

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Asja läbivaatamine 23.05.2025 istungil

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, X (isikukood XXX) ja kostja, Y (isikukood XXX) vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hageja ülalpidamiseks elatist alates 01.06.2025

igakuiselt summas 301,74 eurot kuus iga kuu 10. kuupäevaks kuni hageja

täisealiseks saamiseni ehk kuni xx.xx.xxxx. Igakuise elatise summa muutub iga

aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma (mis hetkel

on 282,31 eurot) indekseerimisest ja brutokuupalga muutustest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale sissenõutavaks muutunud elatise võlgnevuse

summas 1300 eurot hiljemalt 01.12.2025.

1.3. Elatise maksed tasutakse C arvelduskontole (selgitusega: Elatis).

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

2-24-10350

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 08.07.2024 Harju Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Hageja palub

kostjalt hageja kasuks välja mõista tagasiulatuv elatis perioodi 08. juuli 2023 – 07. juuli 2024

eest 2229,80 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista igakuise elatise alates

hagiavalduse esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni (18. juuni 2041) 287,72 eurot

(272,76 eurot (baassumma) + 54 eurot 96 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest

korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg- tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse

muutumisele järgnevast kuust.

2. Istungi käigus jõudsid pooled kompromissini. Pooled esitasid 23.05.2025 kohtule poolte

vahel allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning

tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei

ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

5. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud

jäävad poolte endi kanda.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingust nähtuvalt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

2 (2)