2-24-7353/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Toomas Talviste

Kohtujurist

Keith Tammela

Määruse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

23. mai 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-7353

Tsiviilasi

L. L. ja E. L. hagi R. L. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad L. L., isikukood XXX ja

E. L., isikukood XXX, elukoht ema juures XXX, elukoht

isa juures XXX, seaduslik esindaja K P., lepinguline

esindaja Tiina Mölder

Kostja R. L., isikukood XXX, elukoht XXX, lepinguline

esindaja vandeadvokaat Kai Villemson

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate L. L. (isikukood XXX) ja E. L. (isikukood XXX) seaduslik esindaja

K P. (isikukood XXX) ning kostja R. L. (isikukood XXX) vaheline kompromissleping

järgmiselt:

1.1. Kuivõrd vanemad on leppinud kokku laste L. L. ja E. L. suhtlemise korras viisil,

et mõlemad hagejad elavad pool aega kostja R. L.-iga , katab R. L. kõik hagejate

igapäevased vajadused vahetult ajal, mil lapsed suhtluskorra kohaselt temaga viibivad

ja K P. kõik hagejate igapäevased vajadused vahetult ajal, mil lapsed suhtluskorra

kohaselt temaga viibivad. Seejuures kuuluvad igapäevaste vajaduste alla kulutused

seoses laste toidu, riietuse, elukoha jm sarnasega.

1.2. Lisaks p 1.1. nimetatud vahetu ülalpidamise andmisele tasub R. L. 50% hageja E.

L. igakuisest lasteaiakulust Pärnu Linnavalitsuse esitatud arve alusel ja 50% L. L.-i

õppevahendite, ekskursioonide, koolitoidu ja muudest õppimisega seotud kuludest välja

arvatud kooli õppemaks, XXXi esitatud arve alusel, mille K P. edastab R. L.-ile

hiljemalt arve saabumisele järgneval tööpäeval. K P. tasub ainuisikuliselt L. L.-i

XXXile õppemaksuarve.

1.3. R. L. tasub 50% laste igapäevavajaduste piiridest väljuvatest suurematest kuludest

(suureks kuluks loetakse kulu alates 100 eurot) kuludokumendi alusel K P.

arvelduskontole, kui vanemad on enne kulutuse tegemist selle tegemise vajalikkuses

2-24-7353

kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis selgesõnaliselt kokku leppinud.

2. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

3. Jätta kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale

määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtu põhjendused

1. Pooled on esitanud kohtule 23-05.2025 kompromissilepingu ja palusid kohtul see kinnitada

ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi

ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja

menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled

kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega

soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud

kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

2. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 ning poolte kokkuleppest tuleb kompromissi esitamiseni

tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Talviste

kohtunik

2 (2)