1-11-8415/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5.12.2011. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-8415 Kohtukoosseis

Istungisekretär

Süüdistuse esindaja

kohtunik Peet Teidearu

Heli Nurmoja

Prokurör Margit Pärn Süüdistused D.S süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed

D.S

b. Elu- või asukoht ja aadress: XXXXXXX

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kaitsja nimi:

Mare Laur

Karistatus:

kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistamata;

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld kohaldatud 06.07.2011.a.

k. isikusamasus tuvastatud: XXX

Loobus kaitsjast kohtuistungil Juhindudes KrMS § 34, § 35, § 239 – § 250, § 311 , § 313, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada D.S KarS § 424 järgse kuriteo toimepanemises ja mõista D.S-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2 KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu D.S ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud

Välja mõista D.S-ilt(Krall) menetluskulu 460(nelisada kuuskümmend)€ ja 61 senti riigieelarvesse. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse KrMS § 318 lg. 4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kokkulepe sisu D.S-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.06.2011.a. kella 17.00 paiku Tartu maakonnas

Meeksi vallas Mehikoorma-Meerapalu maantee 16-ndal kilomeetril mootorsõidukit Mitsubishi

L200 registreerimismärgiga XXX XXX joobeseisundis. D.S rikkus sel ajal kehtinud Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis ning juht

loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi (01.07.2011.a. jõustunud Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1).

Sellega pani D.S toime

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki KarS § 424 juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskulud: 38,36 eurot (eeluurimisel kaitsja tasu 19,18 eurot; läbirääkimistel prokuratuuris 19,18 eurot).

KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.S-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.

3

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtu istungil 5.12.2011 prokurör Margit Pärn avaldas kokkuleppe ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Süüdistatav D.S tunnistas toimunut, talle oli menetlus arusaadav ning kinnitas, et jääb

sõlmitud kokkuleppe juurde, kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. D.S ei taotlenud kohtult menetluskulude ajatamist.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava D.S-i vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad D.S-i süüdistust KarS § 424 järgi ja ta tuleb selles süüdistuses süüdi mõista ja karistada vastavuses kokkuleppega.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS

§ 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 417,03 eurot

ning selle tasumise kohustus lasub süüdistataval. Menetluskuludeks käesolevas asjas on veel kaitsjatasu menetluses 38, 36 €, postikulu 5,22 €; kokku menetluskulu 460 , 61 €.

Kohtunik: