2-25-104352/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Xlt (X, isikukood XXX) Tallinn, Sikupilli tn 3 korteriühistu (registrikood Välja mõista Xlt (X, isikukood XXX) Tallinn, Sikupilli tn 3 korteriühistu (registrikood
Legislator headnote
AI generated2-25-104352/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista Xlt (X, isikukood XXX) Tallinn, Sikupilli tn 3 korteriühistu (registrikood Välja mõista Xlt (X, isikukood XXX) Tallinn, Sikupilli tn 3 korteriühistu (registrikood
Full text
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.05.2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-104352
Tsiviilasi / hagi ese
Tallinn, Sikupilli tn 3 korteriühistu hagiavaldus X vastu raha
tasumise nõudes
Hagihind
4464,91 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja
Tallinn, Sikupilli tn 3 korteriühistu (registrikood 80177008,
aadress Sikupilli tn 3, 11412 Tallinn)
Seaduslik esindaja juhatuse liige Y
Kostja
X (isikukood XXX, aadress xxx)
Viimase kohtuistungi aeg või
viide asja lahendamisele
kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Xlt (X, isikukood XXX) Tallinn, Sikupilli tn 3 korteriühistu (registrikood
80177008) kasuks 4464 (neli tuhat nelisada kuuskümmend neli) eurot ja 91
(üheksakümmend üks) senti.
3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus ja
kindlaksmääramine
4. Jätta menetluskulud X (isikukood XXX) kanda.
5. Välja mõista Xlt (X, isikukood XXX) Tallinn, Sikupilli tn 3 korteriühistu (registrikood
80177008) kasuks menetluskulud riigilõiv 490 (nelisada üheksakümmend) eurot.
Edasikaebamise kord
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse
olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte
toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)
kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte
teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud
seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.
Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,
kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui
tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud
eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h
tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem
kui 2100 eurot.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,
alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese
astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,
peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja
lahendamisega kirjalikus menetluses.
Menetluskulude
kindlaksmääramise peale
edasikaebamine
Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks
õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa
ületab 280 eurot.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral
menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse
põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,
mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagi aluseks olevad põhilised
asjaolud (TsMS § 444 lg 1)
Tallinn, Sikupilli tn 3 korteriühistu (hageja) nõuab Xlt (kostja) üüri ja kõrvalkulude 4205,29 eurot
ja sissenõutavaks muutunud viivise 214,62 eurot tasumist. Nõuete aluseks on poolte vahel sõlmitud
27.03.2023 eluruumi üürileping nr S3-61A/2023, mille alusel andis hageja kostja kasutusse
eluruumi ja kostja kohustus tasuma üüri ja kõrvalkulusid. Kostja on jätnud tasumata üüri ja
kõrvalkulude arved juuli 2024 kuni veebruar 2025.
Kohtuotsuse kirjeldava ja
põhjendava osa väljajätmine
TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha
kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega
ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.
Kohtuotsuse viivitamata
täidetavaks tunnistamine
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata
täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/
Toomas Ventsli
kohtunik
2 (2)