2-24-121338/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg 24. mai 2025. a Tsiviilasja number 2-24-121338 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi G.H vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 642,08 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post: jurist@ejulianus.ee) Kostja G.H (isikukood XXX, e-post: e-post: XXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista G.H-lt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlgnevus 341,20 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, 09.10.2024. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 189,93 eurot ning viivis põhinõudelt 341,20 eurot alates 10.10.2024 kuni põhinõude täieliku täitmiseni määras 0,065% päevas. 3. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4. Mõista G.H-lt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulu kokku 395 eurot. Kostja poolt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (395 eurot) tuleb tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja

2-24-121338 menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kirjeldav ja põhjendav osa Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja Elisa Eesti AS vahel 29.09.2021 sõlmitud liitumisleping telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks ja 25.11.2021 osamaksetega vara müügileping seadme Apple AirPods Pro ostmiseks summas 249 eurot. Kostja kohustus tasuma seadme eest 12 igakuise osamaksega summas 20,75 eurot, samuti telekommunikatsiooniteenuste eest igakuiselt esitatud arvete alusel. Seadme maksumusele ei lisandunud intressi ega muid tasusid. Kostja on jätnud lepingust tulenevad rahalised kohustused osaliselt täitmata. Kostja jättis tasumata arved nr 2033814829, 2034130179, 2034477238 ja 2034747394. Elisa Eesti AS ütles lepingud üles alates 27.05.2022. Algne võlausaldaja on loovutanud nõude hagejale 01.03.2024. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 341,20 euro, 09.10.2024. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 189,93 euro, sissenõudekulu 30 euro ja lisanduva viivise määraga 0,065% päevas väljamõistmist. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 24.04.2025 kättetoimetamisportaalis (KÄPO). Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud nõudele vastuväiteid. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 175 eurot ning õigusabikulud 527 eurot, kokku 702 eurot. TsMS § 175 lg-s 1 on sätestatud, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on õigusabikulu summas 527 eurot selgelt põhjendamatu. Arvestades esindaja tegelikku töö mahtu ja asja keerukust, on kohtu arvates põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks, mis tuleb kostjalt välja mõista, 200 eurot, sellele lisandub maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu 395 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada menetluskuluna 395 eurot. 2(3)

2-24-121338 TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik 3(3)