2-24-137564/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-24-137564 Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2025. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Elisa Eesti AS avaldus A. T. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 806,73 eurot Menetlusosalised Hageja: Elisa Eesti AS (RK 10069659, asukoht: Sõpruse pst 145, Kristiine linnaosa, Tallinn, 13425) Hageja esindaja: C. K. (e-post XXX) Kostja: A. T. (IK XXX; elukoht XXX, e-post XXX, tel XXX, tegelik elukoht ei ole teada) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt A. T.lt hageja AS Elisa Eesti kasuks võlgnevus 679 (kuussada seitsekümmend üheksa) eurot 82 senti. 3. Välja mõista kostjalt A. T.lt hageja AS Elisa Eesti kasuks viivis 0,065% põhinõudelt (534,94 eurolt) päevas alates 14.12.2024. a. kuni põhinõude kohase täitmiseni. 4. Menetluskulud jätta kostja A. T. kanda. 4.1 Välja mõista kostjalt A. T.lt AS Elisa Eesti kasuks menetluskulud summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. 4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. 1(4)

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 140 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD 1. AS Elisa Eesti esitas hagi A. T. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 23.10.2022.a liitumislepingud mobiilsideteenuse osutamiseks. Kostja ostis 23.10.2022.a. seadme Xiaomi Redmi Note 11 64GB, mille eest tuli tasuda 36 kuud, 4,972 eurot kuus ja 20.04.2023 seadme Apple iPhone 11 64GB, mille eest tuli tasuda 36 kuud, 12,333 eurot kuus. Müügilepingute kohaselt tuli kostjal tasuda mõlema seadme eest 36 kuud, igakuise vastavalt osamaksetega 4,972 eurot ja 12,333 eurot kuus, tasumise tähtaegadega vastavalt 22.10.2025.a. ja 19.04.2026.a. Müügilepingute ülesütlemise hetkeks oli kostjal tasumata seadmete eest vastavalt 23 ja 29 osamakset. Kostjal tuleb seadmete eest tasuda kokku 447,369 eurot. Hageja (Elisa Eesti AS) on oma nii sideteenuse lepingust kui üürilepingust tulenevad kohustused täitnud: osutanud kostjale sideteenust ning andnud üle seadmeid vastavalt poolte vahel kokkulepitud tingimustele. Kostja on aga oma tasu maksmise ja üüritud asjade tagastamise kohustused jätnud täitmata. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 534,94 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 104,88 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 679,82 eurot (sh võlgnevus 534,94 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 104,88 eurot) viivised põhinõudelt alates 14.12.2024.a kuni põhinõude täitmiseni 0,065 % tasumata põhinõudelt päevas. Menetluskulud 435 eurot (sh riigilõiv 245 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulu 170 eurot (2 tundi) ning viivis menetluskuludelt. 2. Kohus saatis A. T.le hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. 2(4)

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 24.04.2025.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 07.05.2025.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. 3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. 5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6. TsMS § 444 lg 2 tulenevalt võib kohus lihtmenetluses lahendatavas asjas piirduda lahendis üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. T.. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 245 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulu hagi koostamisel 170 eurot (2 tundi). Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud, rahuldab selle täies ulatuses ja mõistab A. T.lt välja hageja menetluskulude katteks 435 eurot. 9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3(4)

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4(4)