2-25-741/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-741

Tsiviilasi

Muinsuskaitseameti hagi Priosüsteem OÜ vastu alusetult

saadud toetuse 1600 euro, viivise 29,29 euro ja

edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1746,09 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Muinsuskaitseamet

(registrikood 70000958),

asukoht Pikk 2, Tallinn 10123

Hageja volitatud esindaja: Aivi Lintnermann; e-post: xxx

Kostja: Priosüsteem OÜ (registrikood 12989625), asukoht

Kanali tee 6, 10112 Tallinn; e-post: anno@kreativahem.net

Kostja seaduslik esindaja: X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Priosüsteem OÜ-lt Muinsuskaitseameti kasuks alusetult saadud

toetus 1600 euro, seisuga 15.01.2025 sissenõutavaks muutunud viivis 29,29 euro

ja edasiulatuv viivis alates 16.01.2025 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1

teise lause järgses määras.

1. Jätta menetluskulud Priosüsteem OÜ kanda. Jätta menetluskulude suurus nende

puudumise tõttu kindlaks määramata.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on kostja ja hageja vahel 27.01.2021 ameti tehtud otsus nr 1.1-5/6-A,

millega eraldati Priosüsteem OÜ-le sihtotstarbeline toetus 1600 eurot Viljandi linnas Pikk tn 2a

vana värava konserveerimiseks (mälestis nr 27010/72). Taotluse rahuldamise otsuse kohaselt

oli toetuse kasutamise aruande esitamise tähtaeg 30.01.2023 (käskkiri nr 1.1-5/6-A). Kostja

aruannet tähtaegselt ei esitanud. 06.05.2024 saatis amet toetuse saajale toetuse tagasinõudmise

otsuse eelnõu (nr 1.1- 7/888), millele oli arvamuse ja vastuväidete esitamise tähtaeg

13.05.2024. 1.9 13.05.2024 esitas toetuse saaja toetuse kasutamise aruande. Aruanne esitati

puudustega ning 04.06.2024 saadeti aruanne tagasi parandamiseks. 08.07.2024 saatis amet

uuesti tagasinõude otsuse eelnõu (nr 1.1-7/1389), kuna toetuse aruande kontrollimisel olid

asjaolud muutunud. Eelnõule arvamuse ja vastuväidete esitamise tähtajaks määrati 12.07.2024.

Vastuväiteid ei esitatud. 19.09.2024 saatis amet Priosüsteem OÜ-le toetuse tagasinõude otsuse,

milles kohustas toetuse saajat toetuse summa 1600 eurot tagasi maksma 60 päeva jooksul

alates tagasinõude otsuse kättesaamisest arvates. Toetust ei ole tagasi makstud.

Hageja esitas kohtule hagiavalduse 15.01.2025.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja menetlusse võtmise kohtumääruse 21.04.2025 e-posti

aadressil janno@kreativahem.net, ning luges kättetoimetatuks 5 tööpäeva möödumisel

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 51 alusel. Sama e-posti aadressi on kostja

märkinud ka toetuse taotluses kostja kontaktandmetena. Kostjat kohustati menetlusse võtmise

määruses esitama kohtule kirjalik vastus ning hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata

jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud

tähtajaks (19.05.2025) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hagejal menetluskulusid tekkinud ei ole.

Seetõttu jätab menetluskulude suurus nende puudumise tõttu kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik