3-25-646/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 23.mai 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-646 Haldusasi X. X kaebus Eesti Töötukassa 17.01.2025 otsuse nr TA25- 0010918, Eesti Töötukassa 17.01.2025 otsuse nr 125004607 ja 10.03.2025 vaideotsuse nr VO/25/271 tühistamiseks; Eesti Töötukassa kohustamiseks ennistama kaebaja töötuna arvelolek kuni 23.03.2025 ning tasuma kaebajale saamata jäänud töötuskindlustushüvitist kuni 23.03.2025 Menetlusosalised Kaebaja – X. X Vastustaja - Eesti Töötukassa, esindaja Helle Rebane Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X. X ja Eesti Töötukassa vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: a) Pooled on kokku leppinud, et töötukassa muudab Eesti Töötukassa 17.01.2025 otsuse nr TA25-0010918 töötuna arveloleku lõpetamise punkte 2.1 ja 2.2 ja sõnastab need järgmiselt: 2.1 Alus ja põhjendus: Eesti Töötukassa 29.07.2024 otsusega nr TA24-0117181 võeti X. X töötuna arvele 01.08.2024. TöMS-i § 12 lg 1 p 7 kohaselt lõpetatakse isiku töötuna arvelolek tema soovi korral. Vastavalt X. X soovile 17.03.2025 esitatud kaebuses halduskohtule lõpetada tema töötuna arvelolek. Eeltoodu alusel lõpetada X. X töötuna arvelolek. 2.2 Töötuna arveloleku lõpetamise päev 23.03.2025. b) Pooled on kokku leppinud, et vastavalt töötuskindlustuse seaduse § 13 lg 1 p 1, haldusmenetluse seaduse § 64 lg 1, 2 ja § 65 lg 1 ning võttes aluseks Eesti Töötukassa töötuna arveloleku lõpetamise otsuse muutmisotsust, muuta Eesti Töötukassa 17.01.2025 töötuskindlustushüvitise maksmise lõpetamise otsust nr 125004607 järgmiselt: Hüvitise maksmise lõpetamise kuupäev: 23.03.2025. Kasutamata hüvitise päevad: 72. Kuupäev, milleni kasutamata hüvitise päevad kehtivad: 23.03.2026. c) Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda. d) Pärast kompromissi Eesti Töötukassa poolset täitmist ei ole X. X ´l Eesti Töötukassa vastu mingeid nõudeid, mis on otseselt või kaudselt seotud haldusasjaga nr 3-25-646.

e) Kompromissi sõlmimist ei saa lugeda Eesti Töötukassa poolt esitatud kaebuse omaksvõtmisena. Samuti ei saa kompromissi sõlmimist lugeda X. X poolt oma kaebusest loobumisena. f) Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega. g) Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei ole kompromissil tervikuna ega ühelgi selles sisalduval nõustumusel, kinnitusel ega kokkuleppel mingit õiguslikku tähendust. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-17-2753 menetlus. 3. Asendada kompromissi kinnitavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (HKMS 155 lg 5, § 203 lg 1 ja § 204 lg 1) ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X. X kaebus Eesti Töötukassa 17.01.2025 otsuse nr TA25-0010918, Eesti Töötukassa 17.01.2025 otsuse nr 125004607 ja 10.03.2025 vaideotsuse nr VO/25/271 tühistamiseks; Eesti Töötukassa kohustamiseks ennistama kaebaja töötuna arvelolek kuni 23.03.2025 ning tasuma kaebajale saamata jäänud töötuskindlustushüvitist kuni 23.03.2025 2. Töötukassa esitas 20.05.2025 kohtule poolte poolt 19.05.2025 digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. 3. Kompromissist tulenevalt soovivad menetlusosalised lõpetada haldusasja 3-25-646 esemeks oleva vaidluse järgmistel tingimustel: a) Pooled on kokku leppinud, et töötukassa muudab Eesti Töötukassa 17.01.2025 otsuse nr TA25-0010918 töötuna arveloleku lõpetamise punkte 2.1 ja 2.2 ja sõnastab need järgmiselt: 2.1 Alus ja põhjendus: Eesti Töötukassa 29.07.2024 otsusega nr TA24-0117181 võeti X. X töötuna arvele 01.08.2024. TöMS-i § 12 lg 1 p 7 kohaselt lõpetatakse isiku töötuna arvelolek tema soovi korral. Vastavalt X. X soovile 17.03.2025 esitatud kaebuses halduskohtule lõpetada tema töötuna arvelolek. Eeltoodu alusel lõpetada X. X töötuna arvelolek. 2.2 Töötuna arveloleku lõpetamise päev 23.03.2025. b) Pooled on kokku leppinud, et vastavalt töötuskindlustuse seaduse § 13 lg 1 p 1, haldusmenetluse seaduse § 64 lg 1, 2 ja § 65 lg 1 ning võttes aluseks Eesti Töötukassa töötuna arveloleku lõpetamise otsuse muutmisotsust, muuta Eesti Töötukassa 17.01.2025 töötuskindlustushüvitise maksmise lõpetamise otsust nr 125004607 järgmiselt: Hüvitise maksmise lõpetamise kuupäev: 23.03.2025. Kasutamata hüvitise päevad: 72. Kuupäev, milleni kasutamata hüvitise päevad kehtivad: 23.03.2026. c) Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda. d) Pärast kompromissi Eesti Töötukassa poolset täitmist ei ole X. X ´l Eesti Töötukassa vastu mingeid nõudeid, mis on otseselt või kaudselt seotud haldusasjaga nr 3-25-646. 2(3)

e) Kompromissi sõlmimist ei saa lugeda Eesti Töötukassa poolt esitatud kaebuse omaksvõtmisena. Samuti ei saa kompromissi sõlmimist lugeda X. X poolt oma kaebusest loobumisena. f) Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega. g) Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei ole kompromissil tervikuna ega ühelgi selles sisalduval nõustumusel, kinnitusel ega kokkuleppel mingit õiguslikku tähendust. 4. Pooled palusid lähtudes HKMS § 155 lg-st 4 kohtul kompromiss kinnitada ning HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel menetlus haldusasjas nr 3-25-646 lõpetada ja kajastada kompromissi tingimused kohtumääruses. 5. Pooled palusid kompromissi kinnitavas kohtumääruses asendada kaebaja nimi tähemärgiga. 6. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamine on võimalik kogu menetluse vältel, sh enne kaebuse menetlusse võtmist. Samuti ei ole kompromiss piiratud vaidluse esemeks olevate küsimuste lahendamisega. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromissi võib pidada õigusvastaseks, kui üks pooltest võtab kompromissiga kohustuse anda haldusakt või sooritada toiming, mis on seadusega vastuolus. Haldusorgan ei saa näiteks kompromissiga võtta endale kohustust anda välja haldusakt, mille väljastamise eeldused on täitmata, isegi kui see ei puuduta kolmandate isikute õigusi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. 7. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebajal enam lubatud sama nõudega samal alusel kohtusse pöörduda. Kaebaja on kompromisslepingus kinnitanud, et on teadlik kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 8. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-25-646 menetluse. 9. HKMS § 104 lg 6 p-s 1 sätestatakse, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on kaebaja poolt tasutud riigilõiv tagastatud 28.04.2025 kohtumäärusega. 10. HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 11. Kohus asendab kompromissi kinnitavas kohtumääruses kaebaja nime tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt) Tiia Nurm Kohtunik 3(3)