1-11-12307/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-12307

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör

F.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses

Margit Pärn Süüdistatav ja kaitsja F.V vahistatuna eelvangistuses vabaduses elas ema juures XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 2-l korral 21.08.2011 peeti kahtlustatavana kinni 22.08.2011 vahistati

Kaitsja Aivar Kello riigi õigusabi osutamise korras Süüdistatava seaduslik esindaja ema Krista F.V

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada F.V KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust. (kuus) KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 lg 7 alusel suurendada karistuseks mõistetud 6 kuud

vangistust F.V-le Tartu Maakohtu 09.05.2011.a kohtuotsusega

karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu 26 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks F.V-le mõista 1 aasta 1 (üks) (üks) kuu 26 päeva vangistust. (kakskümmend kuus) Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 06.detsember 2011.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-12307 kohtueelses menetluses 11260103601 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaija Sõster

2 2

KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.V eelvangistuses alates 21.08.2011.a

kuni käesoleva ajani viibitud aeg karistusaja hulka ja 1 aasta 1 kuu 26 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 21.08.2011.a.

F.V suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest sundrahast (s.o 417,03 eurost) suurem enamus, s.o 300 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista F.V-lt riigituludesse menetluskuludena:

• 115 eurot 06 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 46,51,102, KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 38 eurot 35 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 117 eurot 03 eurosenti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-12307, menetluskulu süüdistatava nimi 06.12.2011.a kohtuotsuse alusel“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-12307, menetluskulu süüdistatava nimi 06.12.2011.a kohtuotsuse alusel“, või

- pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-11-12307, süüdistatava nimi menetluskulu 06.12.2011.a kohtuotsuse alusel“.

Kui süüdimõistetu ei ole menetluskulusid täies ulatuses tasunud kohtuotsuse

jõustumisest alates ühe kuu jooksul, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile (KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3).

Advokaat Aivar Kello 06.12.2011.a kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure

kasuks 38 eurot 35 eurosenti advokaat Aivar (summa on koos käibemaksuga)

Kello süüdistatav F.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest

(Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja

tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,19,21,2).

CD-plaat jätta kohtuotsuse (asub toimiku tagakaane külles olevas ümbrikus), jõustumise järgselt kriminaalasja juurde. Kannatanu K.U. ile tagastatud 2 sülearvutit jätta kohtuotsuse jõustumise (kaks) järgselt K.U. ile, s.o K.U. omandusse ja käsutusse. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks

tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.

3 3 KrMS § 317 lg 2 alusel edastada vahistatud süüdistatavale kohtuotsuse koopia viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist.

KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele . (menetluskulude osas)

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1

tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

Kokkuleppes kajastatud süüdistus ja karistus ning tsiviilhagi ja konfiskeerimine

F.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse:

- ööl vastu 21.08.2011.a. tungis lukustamata ukse avamise teel Tartus XXX

korterisse X ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil K.U. ’ile kuuluva sülearvuti Samsung NF210 väärtusega 411.94 eurot, sülearvuti Asus väärtusega 400 eurot, toiduaineid: pakendis 1, 5 liitrise mahla, vorsti ja sinki koguväärtusega 3 eurot;

- ööl vastu 21.08.2011.a. kella 05.00 paiku grupis koos isikuga, kellele

käesolevas kriminaalasjas ei ole süüdistust esitatud (T.K. ) Tartus XXX maja

juures tungis lukustamata tagumise ukse avamise teel sisse U.L. ’ile kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat registreerimismärgiga XX XXX

ja püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil CD-mängijat väärtusega 100 eurot, kuritegu jäi lõpule viimata omaniku sekkumise tõttu. Sellega pani F.V KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on

toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline ja moraalne kahju. Kannatanud K.U. ja U.L. ei esita tsiviilhagi nõuet.

4 4

KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.V-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu

09.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-3135 mõistetud karistuse 7 kuu 26 päeva vangistuse, milline karistus KarS § 69 alusel asendati 472 tunni üldkasuliku tööga - ärakandmata osa, so 7 (seitsme) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva võrra ning mõista

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja

26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata

lugema alates 21.08.2011.a, s.o alates F.V

kahtlustatavana kinnipidamisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev ja tal tuleb kanda menetluskulud.

Varasemalt on F.V suhtes tehtud 2 süüdimõistvat kohtuotsust. Käesolev

kohtuotsus on juba kolmas süüdimõistev kohtuotsus. F.V seadusliku

esindaja, tema ema Krista F.V eelarve on niigi ülipingeline, kuna ainukeseks

sissetulekuks on riigilt saadavad erinevad toetused. Jätkates pärast kahte

süüdimõistvat kohtuotsust kuritegelikku käitumist, teadis F.V , et tema tabamisel ja süüdimõistmisel, tuleb kanda ka menetluskulud. Kujunenud olukorras ei pea kohus enam põhjendatuks KrMS § 188 kohaldamist (kuigi varasemalt on jäetud

F.V menetluskulusid ka tema ema kanda). F.V tuleb enda

kuritegeliku käitumisega kaasneva eest vastutada ning tasuda riigile ka menetluskulud. KrMS 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskuludest sundrahast (s.o

417,03 eurost) suurema enamuse, s.o 300 eurot riigi kanda, kuna täies ulatuses menetluskulude tasumine käib F.V-le ilmselt üle jõu - hetkel F.V vangistuses

õpib, sissetulekut ei oma, vabadusse naastes kavatseb õpinguid jätkata, märkimisväärset vara F.V ei ole.

Heli Sillaots kohtunik