2-24-19214/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-19214

Tsiviilasi

Menetlustoiming

I.J hagi Q.M vastu elatise nõudes

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I.J (isikukood XXX), seaduslik esindaja O.T

Kostja Q.M (isikukood XXX), lepingulised esindajad

Vassili Kosteitšuk ja Danil Lipatov

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I.J ja Q.M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Q.M ostab I.J-ile sülearvuti VICTUS by HP Gaming Laptop 15-fa1413no

(maksumus 700 eurot), millega loetakse tagasiulatuv elatis perioodi 18.12.2023

– 17.12.2024 eest tasutuks.

2. Q.M maksab I.J ülalpidamiseks alates 18. detsembrist 2024 kuni I.J

täisealiseks saamiseni (27. oktoober 2027) igakuist elatist 287,72 eurot (272,76

eurot (baassumma) + 54 eurot 96 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi

keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga

aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse §

101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3

esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele

järgnevast kuust.

3. Q.M tasub kokkuleppe punktis 2 nimetatud elatise iga kuu 5ndaks

kuupäevaks O.T pangakontole nr xxx.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-19214 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi

kinnitamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määruse edastamine

Toimetada määrus kätte hageja seaduslikule esindajale ja kostja lepingulistele esindajatele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on I.J (hageja) hagi Q.M (kostja) vastu elatise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on hageja ülalpidamiskulud 860 eurot kuus: eluasemekulud 330 eurot,

kulud toidule 200 eurot, kulud transpordile 50 eurot, sidekulud 10 eurot, kulud tervishoiule 20

eurot, kulud hügieenitarvetele 20 eurot, kulud koolikohustuse täitmiseks 50 eurot, kulud

riietele ja jalanõudele 100 eurot, muud vältimatud püsikulud (trenn) 150 eurot. Hageja elab

koos isaga.

22. mail 2025 saabus kohtule hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissileping järgneva

sisuga:

I.J ja Q.M avaldavad kohtule, et on jõudnud tsiviilasjas nr 2-24-19214 järgmisele

kompromissile, mille paluvad kohtul kinnitada:

1. Q.M ostab I.J-ile sülearvuti VICTUS by HP Gaming Laptop 15-fa1413no (maksumus

700 eurot), millega loetakse tagasiulatuv elatis perioodi 18.12.2023 – 17.12.2024 eest

tasutuks.

2. Q.M maksab I.J ülalpidamiseks alates 18. detsembrist 2024 kuni I.J täisealiseks

saamiseni (27. oktoober 2027) igakuist elatist 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma) +

54 eurot 96 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot

(50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025),

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse §

17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele

järgnevast kuust.

3. Q.M tasub kokkuleppe punktis 2 nimetatud elatise iga kuu 5ndaks kuupäevaks O.T

pangakontole nr xxx.

Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Eelkõige

sellest, et kui kohus kompromissi määrusega kinnitab ja see jõustub, on tegu

täitedokumendiga. Aga ka sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja ja kostja on teadlikud, et neil on võimalik kohtusse

pöörduda elatise muutmise (suurendamise või vähendamise) hagiga asjaolude muutumisel

pärast kohtulahendi jõustumist.

Pooled kinnitavad, et kompromissi tingimused vastavad poolte tahtele ning paluvad kohtul

kinnitada poolte kokkulepitud kompromiss kohtumäärusega kirjalikus menetluses ilma

istungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja nr 2-24-19214 menetlus.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-

d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda

kinnitama perekonnaasjas.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on

kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled

teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest

kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik