1-11-13010/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06. detsembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Silja Seeder süüdistatav kohtuistungil kaitsjast loobus arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

H.P ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, eluk.

xxx, varem kriminaalkorras karistatud

3.30.11.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8 järgi 9 kuu 20 päeva vangistusega 4.27.02.2009 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5, 7, 8; § 266 lg. 2 p. 1 järgi 10 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga.

5.07.03.2011 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 266 lg. 2 p. 1 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga.

29.09.2011 a. Harju Maakohtu määruse alusel pöörati mõistetud ärakandmata karistus

täitmisele. Karistuse lõpp kuni 22.12.2011 a. süüdistusasja KarS § 202 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

H.P on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 15.07.2011 kella 19:00 paiku omandas Aleksei Leontšuk´i poolt 15.07.2011.a. kella 18:00 paiku Tallinnas Läänemere ja Linnamäe tee vahel asuval mänguplatsil avalikult varastatud SB kuuluva ja SB alaealise poja kasutuses olnud mobiiltelefoni №kia 6288 maksumusega 70 eurot, olles aru saanud ja teadlik, et nimetatud mobiiltelefon on saadud kuriteo toimepanemise tulemusena ning turustas mobiiltelefoni №kia 6288 16.07.2011 Tallinnas aadressil XXXasuvas pandimajas OÜ KG, sõlmides pandilepingu nr XXX. Seega H.P, kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisega, hoidmisega või turustamisega, pani toime kuriteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 202 lg 1 järgi.

Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 202 lg. 1 järgi 1 (ühe ) kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust – 1 (üks) kuu vangistust – 07.03.2011.a

Harju Maakohtu poolt kohtuotsuse nr 1-11-1274 järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra (see on 25.11.2011 seisuga 27 päeva) ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 13010

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada H.P KarS § 202 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) kuu vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.03.2011 a. kohtuotsuse

järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 16 ( kuusteist ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) kuu 16 ( kuusteist ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada alates 06. detsembrist 2011 a. Kohtuotsuse jõustumiseni valida tõkend – vahistamine – seejärel tühistada. 2 Välja mõista H.P-lt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista H.P-lt kaitsjatasu76.70 eurot.

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik