Legislator Case Law & Legislation
1-25-2855/6 AI generated

1-25-2855/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-25-2855/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-25-2855

Legislator headnote

AI generated

1-25-2855/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-25-2855

Keywords

AI generated
criminal prosecution code of criminal procedure pending criminal investigation substitute measures for detention authorization for criminal prosecution reduction of sentence duration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-2855

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. mai 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2855 (25233050021)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Marju Palm

Kohtu koosseisuline tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Stepan Moissejev süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Stepan Moissejev

isikukood 38206203711; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel –

XXX; töökoht XXX

kriminaalkorras korduvalt karistatud:

07.02.2022

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

kriminaalasjas nr 1-22-503 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 9 kuud

vangistust, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1, 3 alusel 8 kuud ja 25 päeva

vangistust tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga. Viru Maakohtu

23.08.2022 määrusega pikendati katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni

07.08.2023.

19.04.2023

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

kriminaalasjas nr 1-23-514 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 3 kuud

vangistust, KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks

10 kuud vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aasta

pikkuse katseajaga.

Tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

määratud kaitsja Aleksei Forstiman (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

22.05.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Stepan Moissejev süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle

karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

1(4)

1-25-2855

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Stepan Moissejevi poolt

eelvangistuses viibitud 1 päev, s. o 07.01.2025. Ärakandmata karistus on 9 (üheksa)

kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Stepan Moissejevile mõistetud karistus, 9 (üheksa)

kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 299 (kahesaja

üheksakümne üheksa) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 1 (üks)

kuu alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Stepan Moissejev järgima üldkasuliku töö tegemise ajal

kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, KarS § 75 lg 2 p 8

sätestatule, nimelt Stepan Moissejev on kohustatud:

1)

elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on aadressil

XXX;

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7)

osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

4. Määrata Stepan Moissejev üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla

Lääne-Harju/Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5. Mõista Stepan Moissejevilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja

kaitsjatasu 307.44 eurot, s. o kokku 1636.44 eurot.

6. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Stepan Moissejevil tasuda

kriminaalmenetluse kulud summas 1636 (üks tuhat kuussada kolmkümmend kuus)

eurot 44 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses

näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700016011 ning

selgitus „Stepan Moissejev, 1-25-2855, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine

2(4)

1-25-2855

on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Stepan Moissejevit süüdistatakse selles, et ta 07.01.2025 kella 00.20 paiku XXX asuvas

korteris lõi oma XXX J K käega näo piirkonda, tekitades talle sellise teoga füüsilist valu. Kuriteo

toimepanemise ajal oli Stepan Moissejevil kehtiv karistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vastavalt

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2022 otsusele kriminaalasjas nr 1-22-503 ja KarS § 121 lg

2 p 3 järgi vastavalt Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusele kriminaalasjas nr 1-23-514.

Seega Stepan Moissejevit süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises

väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

2. Kooskõlas Stepan Moissejevi, tema kaitsja Aleksei Forstimani

ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 15.05.2025 sõlmitud kokkuleppega

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

Stepan Moissejevile karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

Stepan Moissejevi poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 07.01.2025. Ärakandmata karistus on 9

kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Stepan Moissejevile mõistetud

ärakandmata karistus, s.o 9 kuud ja 29 päeva vangistust, 299 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg

3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 1 kuu alates kohtuotsuse

jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Stepan Moissejev järgima üldkasuliku töö tegemise

ajal kontrollnõudeid ja kohustust vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p 8

sätestatule, nimelt Stepan Moissejev on kohustatud: elama alalises elukohas, mis kokkuleppe

sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osalema

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe kohaselt tuleb määrata

Stepan Moissejev üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju/Ida-Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Stepan

Moissejev hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustust, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle

täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või

pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Stepan Moissejev paneb üldkasuliku töö

tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle

mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva

vangistusega. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad

menetluskulud. Stepan Moissejevilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot

3(4)

1-25-2855

ja kaitsjatasu 307.44 eurot, s.o kokku 1636.44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on Stepan Moissejev

kohustatud hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol summas 1636.44 eurot

alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele.

3. Kohtuistungil Stepan Moissejev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja

kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil

sõlmitud kokkuleppe juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

4(4)