Legislator Case Law & Legislation
1-25-1082/9 AI generated

1-25-1082/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-25-1082/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Roman Apsolon KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 4 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 15.08.2023.a

Legislator headnote

AI generated

1-25-1082/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Süüdi tunnistada Roman Apsolon KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 4 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 15.08.2023.a

Keywords

AI generated
cannabis consumption food waste Roma asylum application cannabis trafficking food additives forfeiture of crime proceeds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-1082

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. mai 2025.a, Rapla kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1082 (24263050400)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Roman Apsolon süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör V.T Lugna

Süüdistatav

Kaitsja

Roman Apsolon, isikukood: 36908110270; elukoht:

XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus:

XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus: Harju

Maakohtu 15.08.2023.a otsusega karistati KarS § 184 lg 1

järgi 3 aastase vangistusega, millest kuulus kohe

kandmisele 5 kuud, 2 aastat ja 7 kuud vangistust jäeti

täitmisele pööramata 4 aastase katseajaga koos allutamisega

käitumiskontrollile. Pärnu Maakohtu 15.11.2024.a

määrusega kohaldati tõkendit vahistamine alates

14.11.2024.a.

Toomas Alp lepingu alusel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Roman Apsolon KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 4

(neli) aastat vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 15.08.2023.a

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o vangistusega 2 (kaks) aastat ja

7 (seitse) kuud, ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust.

Lk 1 / 4

1-25-1082

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning karistuse kandmise aja

alguseks lugeda 14.11.2024.a.

4. Tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse sularaha summas 7150 eurot, mis on

Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol.

6. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Roman Apsolonilt

riigituludesse menetluskuludena kokku 7646,44 eurot: ekspertiiside tegemise kulu 5124

eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 307,44 eurot ja sundraha 2215 eurot. KrMS §

180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 20ndaks kuupäevaks 638

eurot (v.a viimasel kuul 628,44 eurot).

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV

Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700015012.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Asitõendid.

Ekspertiisiobjektideks olnud narkootilised ained, mis on jäetud vastavalt narkootilise ja

psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule,

konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

Rapla politseimaja asitõendite laos hoiul olevad ekspertiisiaktiga nr X tagastatud tühjad

pakendid nr X; X; X; X; X; X ja pakend nr X, milles üks kanepitaim (ei sisalda narkootilist

ega psühhotroopseid aineid); pakend nr X, milles kolm vaakumpakendit; pakend nr X, milles

soonkinnisega kott; pakend nr X, milles mullikile ja steriilse lina sees klaaspurk; pakend nr

X, milles paberkott; pakend nr X, milles vaakumpakend; pakend nr X; pakend nr X, milles

pappkarp elektronkaaluga; pakend nr X, milles taimepurusti; pakend nr X, milles steriilne

lina; pakend nr X, milles minigrip kott; pakend nr X, milles kummist karp (II kd tl 49)

hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist;

Rapla politseijaoskonna asitõendite laos hoiul olevad 15.11.2024 asitõendite

vaatlusprotokollis (I kd tl 57-87) vaadeldud tühi klaaspurk ja musta värvi kilekott ( pakend nr

X); külmakast, milles lusikas, läbipaistev kilekott, läbipaistev plasttops, paber käsikirjeliste

kirjetega, saksakeelsete kirjadega paber ( pakend X); tööriistakast, milles tühi klaaspurk,

lilla värvusega metallist tuub, plastikkarp, milles elektronkaal ja tikutops (pakend X); kaks

taimepurustit rohelise taimse purujääkidega (pakend X); metallist kaanega anum ( pakend

X) (II kd tl 49) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;

Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas hoiul asuvad 14.11.2024

läbiotsimisega ära võetud seadmete- tahvelarvuti Samsung Galaxy tab A7 (X); PS- Garmin

nüvi 200; sülearvuti ASUS L406M; nutitelefon Xiaomi Redmi A2 (X); nutitelefon Apple

iPhine SE (X); nutitelefon Samsung Galaxy S20FE (X) kopeeritud sisu ning esemete

koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod (II kd tl 20-22) hävitada KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist.

Lk 2 / 4

1-25-1082

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Roman Apsolonile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, isikuna, keda on karistatud

07.04.2023.a KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastase

vangistusega, millisest karistusest jäeti tingimisi täitmisele pööramata 2 aastat 7 kuud 4 aastase

katseajaga, omandas uuesti eeluurimisel seni tuvastamata kohas ja tuvastamata ajal, kuid

vähemalt enne 14.11.2024.a edasimüügi eesmärgil täpselt tuvastamata suures koguses

narkootilist ainet kanep ja kokaiin, millise toimetas oma kasutuses olevasse soojakusse aadressile

X maakond, X vald, X küla, X kinnistu.

Osa omandatud tuvastamata kogusest narkootilisest ainest kanep tarvitas Roman Apsolon ise ära,

osa andis edasi ja osa müüs hinnaga 1 gramm 20 eurot eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja

koguses edasi eeluurimisel tuvastamata ja tuvastatud isikutele ning narkootilist ainet kokaiin

müüs täpselt tuvastamata hinnaga täpselt tuvastamata ajal täpselt tuvastamata isikutele, teenides

narkootiliste ainete müügiga täpselt tuvastamata suuruses kriminaalset tulu.

Kokku leiti läbiotsimiste käigus Roman Apsoloni kasutuses olevast soojakust ja sõiduautost

Audi A6 kanepiõisikuid massiga 1105,71 g THC sisaldusega 12-23%, kaks kuivanud

kanepitaime ning 58-59%-list kokaiini sisaldavat valgeid ainetükke kogumassiga 867,62g, milles

puhast kokaiini kokku 503,37 g. Läbiotsimiste käigus leitud ja ära võetud narkootilise aine kanep

suurest kogusest, s.o 1105,71 grammist saaks narkootilise joobe 1474 inimest ning 503,37

grammist kokaiinist ca 7744 inimest. Narkootilise aine kanep 1 grammi tänava müügihind on 20

eurot ning kokaiini 1 grammi tänava müügihind 150 eurot. Läbiotsimiste käigus leitud ja ära

võetud narkootilise aine kanepi turustamisega teeniks Roman Apsolon kriminaalset tulu ca 22

114 eurot ja kokaiini turustamisega ca 130 143 eurot.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või

teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš,

marihuaana,vaik, ekstraktid, tinktuurid jne), kuuluvad NPALS § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel

kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil

käitlemine“ lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirjad I–VI“ järgi

I nimekirja. Vastavalt Sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusele nr 73 kuulub kokaiin narkootiliste

ja psühhotroopsete ainete II nimekirja, mille käitlemine on vastavalt Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 alusel keelatud v.a

meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud

Lk 3 / 4

1-25-1082

kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab

narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kohtutoksikoloogia ekspert on märkinud,

et kümnele isikule narkootilise joobe tekitamiseks piisab keskmiselt 7,5 grammist kanepi

töötlemisproduktist marihuaanast ja 0,65 grammist kokaiinist.

Narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega isikuna,

kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, pani Roman Apsolon toime

KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Roman Apsolon süüdi tunnistada ja karistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi

vangistusega 4 aastat. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu poolt

15.08.2023.a mõistetud ärakandmata karistuse, 2 aastat 7 kuud vangistust, võrra. Liitkaristuseks

mõista 6 aastat ja 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 14.11.2024.a.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83² lg 1 alusel konfiskeerida 7150 eurot sularaha, mis on

Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol.

Kriminaalmenetluse kulud: DNA-ekspertiisi kulu summas 2310 eurot (I kd tl 127); narkootilise

aine ekspertiisi kulu summas 2814 euro (I kd tl 130); määratud kaitsja Eve Jundase kulu

osalemise eest menetluses summades 43,92 eurot (I kd 92-93), 117,12 eurot (I kd 105-106),

146,40 eurot (II kd tl 17-19), kogusummas 307,44 eurot. Sundraha I astme kuriteos 2,5 kuupalga

alammäära, s.o 2215 eurot. Kokku tasuda 7646,44 eurot, mis määrata KrMS § 180 lg 3 alusel

tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Roman Apsoloni tasuma alates kohtuotsuse

kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks esimesel 11. kuul 638 eurot,

viimasel 12. kuul 628,44 eurot.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav

selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe

sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise

kohta, konfiskeerib sularaha ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud

kokkuleppele. Samuti võtab kohus asitõendite ja muude äravõetud esemete suhtes meetmed

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lk 4 / 4