2-25-3031/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-3031 Tsiviilasi Z.G hagi E.J-i vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Z.G (isikukood XXX; viibimiskoht XXX ) Kostja E.J (isikukood XXX; elukoht XXX Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Z.G hagi E.J-i vastu abielu lahutamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada Z.G ja E.J-i abielu, mis sõlmiti 19. novembril 2021 Tartu Linnavalitsuses. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Toimetada käesolev kohtuotsus kätte pooltele ja pärast jõustumist edastada poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale. 5. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitama täidetavaks. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD 1. Z.G (hageja) esitas 25. veebruaril 2025 Tartu Maakohtule hagi E.J-i (kostja) vastu abielu lahutamiseks.

Hagiavalduse kohaselt viibib hageja XXX. Hageja väitel ei teha vanglast enam väljasõite, et minna perekonnaseisuametisse abielu lahutama. Lahutust soovivad mõlemad osapooled. Abielu sõlmiti 19. novembril 2021 ja abielulised suhted lõppesid 17. novembril 2024. 2. Kostja võttis vastuses hagiavaldusele hagi õigeks. Kostja on nõus abielu lahutamisega. KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. 4. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 3 näeb ette, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. Kohus tegi rahvastikuregistri andmete alusel kindlaks, et poolte abielu sõlmiti 19. novembril 2021 Tartu Linnavalitsuses. Hageja väitel lõppesid poolte suhted 17. novembril 2024. Ka kostja väitel on abielulised suhted lõppenud ning kostja on nõus abielu lahutamisega. Kuivõrd hageja viibib XXX , siis puudub kohtu hinnangul võimalus võtta tarvitusele abinõusid ka poolte lepitamiseks. Kohus leiab, et esitatud asjaolude alusel saab lugeda, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et abielu lahutamise eeldused on täidetud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 järgi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. 5. TsMS § 455 lg 2 alusel saadab kohus kohtuotsuse jõustumisel selle ärakirja poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale. 6. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 järgi poolte endi kanda. Pooled osalesid menetluses isiklikult ilma esindaja osavõtuta. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik