2-22-19490/29 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis (Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2025, Tallinn Kohtuasja number 2-22-19490 Kohtuasi ORIENTAL GENERAL TRADING FZE hagi ASTENERGY LLP, Y.U ja N.K vastu 607 000 euro suuruse põhivõla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27.03.2025 otsus Kaebuse esitaja ja liik N.K 30.04.2025 apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja: ORIENTAL GENERAL TRADING FZE (välismaa registrikood 247933, aadress Plot No. S10804 & MO07110, PO Box 17432, Dubai, Araabia Ühendemiraadid), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karl Haavasalu Kostja I: ASTENERGY LLP (välismaa registrikood OC374354, aadress Kings Avenue 1, Winchmore Hill, London N21 3NA, Ühendkuningriik) Kostja II: Y.U (isikukood XXX); Kostja III (apellatsioonimenetluses apellant): N.K (isikukood XXX) Kostjate I, II ja III lepinguline esindaja: vandeadvokaat Julia Zaitseva Kostjate II ja III lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andres Aavik Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu N.K loobumine apellatsioonkaebusest Harju Maakohtu 27.03.2025 otsuse peale tsiviilasjas 2-22-19490 ning lõpetada tsiviilasjas 2-22-19490 apellatsioonimenetlus. 2. Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud kulud N.K kanda. Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata, kuna hagejal, kostjal I ja kostjal II ei ole menetluskulusid tekkinud.

2-22-19490 3. Tagastada N.K-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv, so 940 eurot ning kanda see tema arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib menetlusosaline Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 30.04.2025 laekus Tallinna Ringkonnakohtusse N.K (kostja III) apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 27.03.2025 otsuse peale, mille ringkonnakohus jättis 05.05.2025 määrusega käiguta, kohustades apellanti kõrvaldama kaebusel esinenud puudused. 2. Apellant esitas ringkonnakohtule 20.05.2025 teate, milles andis teada, et ei soovi enam apellatsioonkaebust esitada, võtab selle tagasi ning palub tagastada kaebuselt tasutud riigilõivu kontole, millelt see on makstud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 3. Ringkonnakohus on seisukohal, et apellandi apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. TsMS § 638 lg 1 kohaselt otsustab ringkonnakohus viivitamata pärast apellatsioonkaebuse saamist määrusega kaebuse menetlusse võtmise või menetlusse võtmisest keeldumise. TsMS § 644 lg-te 1–2 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus esitatakse ringkonnakohtule. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult. 5. TsMS § 451¹ kohaselt, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Pärast apellatsioonkaebuse esitamist saab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud toiminguid teha ringkonnakohus, isegi kui kaebust ei ole veel menetlusse võetud. 6. Apellandi esitatud apellatsioonkaebust ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga menetlusse võetud. Apellatsioonkaebusest loobumine on võimalik ka enne seda, kui ringkonnakohus on võtnud apellatsioonkaebuse oma menetlusse (RKTKm, 20.03.2013, 3-2-1- 15-13, p 13). 2

2-22-19490 7. Arvestades, et apellant ei soovi enam apellatsioonkaebuse menetlemist, tuleb jätta apellatsioonkaebus TsMS § 451¹ ja § 638 lg 1 alusel menetlusse võtmata, võtta vastu apellatsioonkaebusest loobumine ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid kaebusest loobumise vastuvõtmist ja apellatsioonimenetluse lõpetamist. 8. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumisel ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta. 9. Kaebusest loobumise korral ei anna seadus kohtule kaalutlusõigust, kelle kanda jätta lõpetatud apellatsioonimenetluses tekkinud poolte menetluskulud. Lõpetatud osas jäävad apellatsioonimenetluse kulud TsMS § 644 lg 3 kohaselt kaebuse esitaja ehk apellandi kanda. 10. Kuivõrd ringkonnakohus ei ole jõudnud kaebuse menetlusse võtmist otsustada, ei ole kaebust hagejale, kostjale I ja kostjale II edastatud ega nende seisukohta selle kohta küsitud. Sellest tulenevalt ei ole neil apellatsioonkaebusega seoses menetluskulusid tekkinud ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks neilt menetluskulude nimekirjade küsimist. 11. Apellant on esitanud ka taotluse apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks apellandi kontole. Kohtute infosüsteemi andmetest nähtuvalt on apellant kaebuselt 30.04.2025 tasunud riigilõivu summas 940 eurot. Ringkonnakohus rahuldab esitatud taotluse ning määrab TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastada N.K kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank 940 eurot. 12. TsMS § 644 lg 7 kohaselt võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada Riigikohtule määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) /kohtunik, kohtunik, kohtunik/ 3