Legislator Case Law & Legislation
2-24-144146/7 AI generated

2-24-144146/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-144146/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS

Legislator headnote

AI generated

2-24-144146/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUOTSUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.05.2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-144146

Tsiviilasi / hagi ese

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagiavaldus Xi (X) vastu

raha tasumise nõudes

Hagihind

45 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490,

aadress Estonia pst 9, 10143 Tallinn)

Lepinguline esindaja Elari Arjakas

Kostja

X (isikukood XXX, xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xilt (X, isikukood XXX) Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490) kasuks 45 (nelikümmend viis) eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud Xi (X, isikukood XXX) kanda.

5. Välja mõista Xilt (X, isikukood XXX) Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 240 (kakssada nelikümmend)

eurot ja riigilõiv 100 (ükssada) eurot.

6. Välja mõista Xilt (X, isikukood XXX) Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490) kasuks viivis menetluskulude 340 (kolmsada nelikümmend) eurot tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 340 (kolmsada nelikümmend)

eurot.

7. Jätta rahuldamata Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490)

kindlaksmääramise avaldus lepingulise esindaja kulu 30 (kolmkümmend) eurot ning

maksekäsu kiirmenetluse kulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja Xilt (X,

isikukood XXX) väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS §

637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või

põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg

uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) nõuab Xilt (kostja) leppetrahvi 30 eurot ja

sissenõudmiskulu 15 eurot tasumist. Nõuete aluseks on poolte vahel 15.09.2022 sõlmitud

parkimisleping, mis sõlmiti sõiduki registreerimisnumbriga XXXXXX parkimisega hageja

hallatavale parkimisalale asukohaga KÜ Retke tee 30 (1558), Tallinn. Hageja esitas kostjale

parkimiskorralduse nõuete rikkumise eest leppetrahvi 30 eurot tasumise nõude, paigutades selle

sõiduki kojamehe vahele. Kostja ei ole leppetrahvi tasumise kohustust täitnud. Hageja nõuab

kostjalt menetluskulude riigilõivu 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 270 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 2,25 tundi, tasumäär ilma käibemaksuta 120

2 (3)

eurot tunnis) hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)