1-25-1595/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-1595

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.05.2025. a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-1595 (kohtueelses menetluses 24231752659)

Kohtunik

Kristjan Paluteder

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Kriminaalasi

Dmitri Proskurini süüdistuses KarS § 329 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatav

DMITRI PROSKURIN, isikukood: 37511183714; elukoht:

xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt;

haridus: xxx; töökoht: xxx.

Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati:

24.03.2023. a Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 2

järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel

suurendati mõistetud karistust 02.03.2022. a Harju

Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

3 kuu 3 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1

aasta 3 kuud 3 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti

20.01.2023. a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena

ära mootorsõiduki juhtimisõigus 12 kuuks ning määrati, et

lisakaristuse aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse

jõustumisest ja KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristuse

kandmise aeg põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks

kohtuotsusega määratud tähtajale. Kohtuotsus jõustus

11.04.2023. a.

28.08.2023. a Harju Maakohtu määrusega karistuse

kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni

23.04.2024. a, millest esimeseks 1. kuuks kohaldati tema

suhtes elektroonilist valvet KarS § 69 lg 6 alusel. KarS § 76

lg 5 alusel allutati D. Proskurin kohtumääruse jõustumisest

kuni katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud

käitumiskontrollile ning kohustati teda järgima KarS § 75 lg

1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti kohaldati D.

Proskurini suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p-

des 2, 4, 5, 7, 9 sätestatud lisakohustusi. Kohtumäärus

jõustus 31.08.2023. a.

Väärteokorras karistamata.

1-25-1595

Tõkend: ei ole kohaldatud.

Kaitsja

süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Dmitri Proskurin KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega

200 (kahesaja) päevamäära (15,40 eurot) ulatuses, s.o summas 3080 (kolm tuhat

kaheksakümmend) eurot.

2. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 3080 eurot kuulub

kandmisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 256,67 eurot, viimasel kuul tuleb sel juhul

tasuda 256,63 eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004

SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300

Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida

viitenumber xxx.

3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Dmitri Proskurinilt riigituludesse:

- sundraha summas 1329 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud summas 1329 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu

jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt

110,75 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank,

kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor

Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida

viitenumber xxx.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

2 / 4

1-25-1595

Dmitri Proskurinit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 24.03.2023 Harju

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-23-1393 (pööratud täitmisele 12.04.23) karistatud KarS § 424

lg 2 järgi ning lisakaristusena kohaldatud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks

alates kohtuotsus jõustumisest ja KarS § 55 lg 1 alusel laines lisakaristuse kandmise aeg

põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtu poolt määratud tähtajale (31.08.23-

30.08.24), juhtis tahtlikult uuesti 24.07.2024 kella 22:21 ajal Tallinnas, Tartu mnt 63 juures

mootorsõidukit xxx reg-nr xxx, omamata selleks mootorsõiduki juhtimise õigust ja hoides

tahtlikult kõrvale 11.04.23 jõustunud Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-23-1393 kuriteo

eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS §-s 50 sätestatud lisakaristust, millega ta tahtlikult

ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust.

Seega Dmitri Proskurin, hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega

kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Dmitri Proskurin ja

tema kaitsja Arina Liskmann-Getsu sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt

kokkuleppele Dmitri Proskurini karistamist rahalise karistusega 200 päevamäära, lugedes

päevamäära suuruseks 15,40 eurot, s.o summas 3080 eurot. Kohaldades KarS § 66 lg 1, 3

sätteid määrata, rahaline karistus 3080 eurot, tasumisele ositi 12 kuu jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistataval tuleb kokkuleppe järgi hüvitada menetluskulud, s.o sundraha summas 1329

eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12

kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad

kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus

vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Dmitri

Proskurin tuleb tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Dmitri Proskurinilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd

need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse

korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot,

mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt

3 / 4

1-25-1595

väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristjan Paluteder

kohtunik

4 / 4