2-25-3566/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-3566

Tsiviilasi

Mobire Eesti AS hagi Remixape OÜ ja X vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

13 416,43 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Mobire Eesti AS, registrikood: 10814092,

asukoht: Mäealuse tn 2/3, Tallinn, Harju maakond

Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso, e-posti

aadress: xxx

Kostja I: Remixape OÜ, registrikood: 11659943, asukoht:

Joala tn 3-56, Narva, Ida-Viru maakond, e-posti aadress:

info.remixape@gmail.com

Kostja I seaduslik esindaja: X

Kostja II: X, isikukood: XXX, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Mobire Eesti AS kasuks välja solidaarselt Remixape OÜ- lt ja Xilt põhivõlg

summas 10 479,90 eurot.

3. Mõista Mobire Eesti AS kasuks välja solidaarselt Remixape OÜ-lt ja Xilt

sissenõutavaks muutunud viivised summas 641,43 eurot.

4. Mõista Mobire Eesti AS kasuks välja solidaarselt Remixape OÜ-lt ja Xilt viivis

põhisummalt (10 479,90 eurolt) alates 08.03.2025.a. kuni põhivõlgnevuse tasumiseni

0,06 % päevas.

5. Jätta menetluskulud solidaarselt Remixape OÜ ja Xi kanda.

6. Mõista Mobire Eesti AS kasuks välja solidaarselt Remixape OÜ-lt ja Xilt

menetluskuluna kokku 1300 eurot , s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 910

eurot ja hageja õigusabikulud summas 390 eurot (ei sisalda käibemaksu).

7. Mõista Remixape OÜ-lt ja Xilt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kätte toimetatud isiklikult allkirja

vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

kirjalik vastus hagile ja tõendid.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank

AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Mobire Eesti AS rentis vastavalt 21.01.2022.a. sõlmitud rendilepingule nr. 28817 Remixape

OÜ – le sõidukit TOYOTA HIGHLANDER reg. nr. XXX. Mobire Eesti AS rentis vastavalt

21.03.2022.a. sõlmitud rendilepingule nr. 28817 edaspidi Kostja 1 - le sõidukit TOYOTA

HILUX reg. nr. XXX. Kostja kohustus tasuma renti vastavalt lepingu lisaks olevatele

maksegraafikutele. Kuna Kostja I ei täitnud oma lepingulist kohustust tasuda rendimakseid, oli

hagejal õigus rendileping ennetähtaegselt üles öelda (vastavalt lepingute üldtingimuste

punktile 8.2 ja VÕS §- le 101 lg 1 p 4), mida hageja ka 19.11.2024.a. tegi ning nõudis sõiduki

viivitamatut tagastamist. Lisaks sõlmis Kostja I Hagejaga 11.07.2024.a. täiendava rendilepingu

nr. 73619, mille alusel rentis Kostja I – le sõidukit Toyota RAV4 reg nr. XXX. Tegu oli

lühiajalise rendiga, mis anti perioodiks 11.07.24 kuni 21.11.24 ja ja Kostja I kohustus tasuma

kilomeeritasu 0,183 eurot/ kilomeeter ja renti summas 1491,24 eurot (sisaldab km). Kostja I

2

täitis oma kohustust osaliselt. Kostja I ei ole talle esitatud arveid tasunud ja hagi esitamise

seisuga Kostja I – l tasumata lähtuvalt esitatud arvetest 10 479,90 eurot.

Ühtlasi sõlmisid hageja ja X 21.01.2022.a. käenduslepingu nr. 57586, ja 21.03.2022.a.

käenduslepingu nr. 28817 millega kostja II kohustus hageja ees solidaarselt koos kostja I ga

vastutama rendilepingutest tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise eest. Vastavalt

käenduslepingu punktile 2 on käendaja ehk kostja 2 vastutuse maksimumsummaks lepingust

nr. 57586 – 49 656,00 eurot ja lepingust nr. 28817 – 33 386 eurot.

Kohus edastas kostjale materjalid 28.03.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. Täiendavalt

saatis kohus materjalid info.remixape@gmail.com. Kostja II sai kohtumääruse ja materjalid

kätte 08.04.2025 KÄPOs. Hagile vastamise tähtpäev oli 29.04.2025. Kohus luges kostjale I

kohtumääruse ja materjalid kättetoimetatuks e-posti aadressile vastavalt TsMS § 3111 lg

51alusel. Hagile vastamise tähtaeg oli 05.05.2025.

Kuna kostjad hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).

Menetluskulud

Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõivu

910 eurot ja õigusabikulu 390 eurot ning kohustada kostjaid solidaarselt tasuma hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 910 eurot.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses. Kohus peab hageja esindaja kulusid põhjendatuks (materjaliga tutvumisele,

kliendiga kohtumisele ja seisukoha kujundamisele 2 töötundi, hagiavalduse

ettevalmistamiseks, koostamiseks ning kohtusse esitamiseks 1 töötund, kokku 3 töötundi) ja

samuti peab kohus põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tunnitasu 130 eurot

käibemaksuta.

Seega määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 390 eurot

käibemaksuta.

Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 1300 (910+390) eurot. Eeltoodust

tulenevalt tuleb kostjatelt hageja kasuks solidaarselt menetluskuludena välja mõista 1300

eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse

jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

kohtunik

2