3-25-639/5 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Veiko Vaske Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-639 Haldusasi X.Y kaebus Tallinna Vanglas makstava töötasu peale Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 26.03.2025 määrus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja X.Y Vastustaja Tallinna Vangla Menetluse alus ringkonnakohtus X.Y määruskaebus Menetlusto...
Legislator headnote
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Veiko Vaske Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-639 Haldusasi X.Y kaebus Tallinna Vanglas makstava töötasu peale Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 26.03.2025 määrus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja X.Y Vastustaja Tallinna Vangla Menetluse alus ringkonnakohtus X.Y määruskaebus Menetlustoiming Määruskaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X.Y määruskaebus Tallinna Halduskohtu 26.03.2025 määruse peale. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. X.Y esitas 14.03.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevuse peale, sest ta ei ole rahul vanglas makstava töötasuga. 2. Tallinna Halduskohus jättis 26.03.2025 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 10 päeva arvates määruse kättesaamisest tasuda riigilõiv 20 eurot või esitada taotlus enda riigilõivu tasumisest vabastamiseks, selgitada kaebuse eesmärki ning esitada sellest lähtuvalt nõuetele vastav kaebus ning esitada kohtule kohtueelse menetluse läbimist tõendavad dokumendid. 3. Kaebaja esitas 10.05.2025 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu määruse peale. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Kaebaja on määruskaebuses märkinud, et selle aluseks on 26.03.2025 käiguta jätmise määrus. HKMS § 203 lg-st 1 tulenevalt võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada halduskohtu määruse peale määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada
3-25-639 vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega ei ole määruskaebuse esitamine lubatud, kui HKMS seda ette ei näe ja määrus ei takista ka asja edasist menetlust. Kaebuse käiguta jätmine, nagu ka halduskohus on vaidlustatud määruses selgitanud, ei ole määruskaebuse korras vaidlustatav (vt ka Riigikohtu 09.10.2019 määrus asjas nr 3-18-976, p 6). 5. Eeltoodust tulenevalt puudub kaebajal määruskaebuse esitamise õigus ja määruskaebus halduskohtu 26.03.2025 määruse peale tuleb HKMS § 187 lg 3 p 6 ning § 207 lg-te 1 ja 2 alusel läbivaatamatult tagastada. Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2, § 207 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)