2-24-109990/15 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2025, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-109990

Tsiviilasi

K.I. hagi V.I. ja A.J. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K.I. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja: A.L.G (registrikood XXX,

esindaja XXX

Kostja: V.I. (isikukood XXX, elukoht XXX-i)

Kostja: A.J. (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX; e-post

XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista V.I.-lt välja K.I. kasuks elatis 3292,22 eurot perioodi 01.06.2024 - 31.05.2025

eest.

3. Mõista V.I.-lt välja K.I. kasuks alates 01.06.2025 kuni K.I. täisealiseks saamiseni

(XX.XX.XXXX) igakuise elatise baassumma 282,31 eurot, mis muutub vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lõikele 3 iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2026).

4. Mõista A.J.-ilt välja K.I. kasuks elatis 3292,22 eurot perioodi 01.06.2024 - 31.05.2025

eest.

5. Mõista A.J.-ilt välja K.I. kasuks alates 01.06.2025 kuni K.I. täisealiseks saamiseni

(XX.XX.XXXX) igakuise elatise baassumma 282,31 eurot, mis muutub vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lõikele 3 iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2026).

6. Kohustada kostjaid maksma elatis hiljemalt iga kalendrikuu 10. kuupäevaks K.I.

pangakontole nr XXX

7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

9. Toimetada kohtuotsus hagejale ja kostjaile kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui

kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. K.I. seaduslik esindaja (eestkostja) A.L.G esitas 13.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse V.I.-lt 249,78 euro suuruse elatise saamiseks. 12.04.2024

kohtumäärusega anti nõue V.I. suhtes üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest V.I.

esitas 04.04.2024 vastuväite.

2. K.I. hagiavaldus esitati 13.05.2024 elatise saamiseks alates 01.06.2024 nii V.I. kui ka A.J.

vastu summas 272,76 eurot, mis vastab elatise baassummale ning muutub iga aasta 1. aprillil

vastavalt elatise baassumma indekseerimisele. K.I. mõlemalt vanemalt, s.o A.J.-ilt ja V.I.-lt

on nende hooldusõigus lapse suhtes ära võetud.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 28.05.2024 ning toimetas materjalid kostjatele kätte.

V.I. on määruse ja hagimaterjalid isiklikult vastu võtnud 24.08.2024 aadressil XXX. A.J.-ile

õnnestus dokumendid kätte toimetada 16.04.2025 aadressil XXX. Seega 14-päevane tähtaeg

hagiavaldusele vastamiseks saabus vastavalt 11.09.2024 ja 30.04.2025. Kostjad ei ole kohtule

vastust esitanud.

2(3)

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

5. Hageja ei ole hagis avaldanud keeldu tagaseljaotsuse tegemise osas. Kohus on tsiviilasja

menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt

seaduses sätestatule.

6. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Seisuga 01.06.2024 oli miinimumelatise baassumma suuruseks

272,76 eurot kuus ja alates 01.04.2025 on see 282,31 eurot. Kohus mõistab elatise mõlemalt

kostjalt välja nii ühekordse summana 2024 juuni kuni 2025 mai (k.a) eest ((10 x 272,76) + (2

x 282,31)) 3292,22 eurot ning alates 01.06.2025 282,31 eurot kuus, muutuvas määras

vastavalt baassumma indekseerimisele.

Menetluskulud

7. Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda. Kuna kulud jäävad

poolte endi kanda, siis puudub vajadus ka menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks

TsMS § 174 kohaselt.

8. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik

3(3)