Legislator Case Law & Legislation
2-24-18740/18 AI generated

2-24-18740/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-24-18740/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2025, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-18740 Tsiviilasi N. J. hagi J. J. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N. J. , ik XXX, lepinguline esindaja Monica Meristo- Dmitrijev Kostja: J. J. , ik XXX RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18740 seoses hageja loobumisega hagist. 2. Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda. Hagejal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist (RLS § 15 lg 1 p 8). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest järgnevast päevast alates. Avalduse asjaolud 1. 11.12.2024 esitatud haginõue on maakohtu 11.12.2025 määrusega menetlusse võetud. 2. 16.05.2025 esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks kuna pooled on leppinud. Kohtu seisukoht 3. Kohus, tutvunud menetluse lõpetamise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus on võimalik lõpetada. 4. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust 1

Legislator headnote

AI generated
2-24-18740/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: J. hagi J. J. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N. J. , ik XXX, lepinguline esindaja Monica Meristo- Dmitrijev Kostja: J. J. , ik XXX RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18740 seoses hageja loobumisega hagist. 2. Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda. Hagejal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist (RLS § 15 lg 1 p 8). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest järgnevast päevast alates. Avalduse asjaolud 1. 11.12.2024 esitatud haginõue on maakohtu 11.12.2025 määrusega menetlusse võetud. 2. 16.05.2025 esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks kuna pooled on leppinud. Kohtu seisukoht 3. Kohus, tutvunud menetluse lõpetamise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus on võimalik lõpetada. 4. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2025, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-18740 Tsiviilasi N. J. hagi J. J. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N. J. , ik XXX, lepinguline esindaja Monica Meristo- Dmitrijev Kostja: J. J. , ik XXX RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18740 seoses hageja loobumisega hagist. 2. Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda. Hagejal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist (RLS § 15 lg 1 p 8). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest järgnevast päevast alates. Avalduse asjaolud 1. 11.12.2024 esitatud haginõue on maakohtu 11.12.2025 määrusega menetlusse võetud. 2. 16.05.2025 esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks kuna pooled on leppinud. Kohtu seisukoht 3. Kohus, tutvunud menetluse lõpetamise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus on võimalik lõpetada. 4. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust 1

tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa üldjuhul avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samas vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on huvitatud poolel õigus uuesti kohtusse pöörduda. 6. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Hageja on küll menetluse lõpetamise taotluses märkinud, et soovib 50% lõivu tagastamist, kuid kohus peab vajalikuks selgitada, et abielu lahutamise nõude osas menetlusse võtmisest keeldumisel kehtib riigilõivu osas erisäte RLS § 15 lg 1 p 8 näol, ehk hagejal on õigus esitada taotlus kogu tasutud riigilõivu tagastamiseks. Lõivu saab tagastada üksnes taotluse alusel, mistõttu kohus annab võimaluse esitada taotlus lõivu 100%-ks tagastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik 2