3-25-604/5 · 3-25-604/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Tanel Saar, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2025, Tartu Haldusasja number 3-25-604 Haldusasi X.X.-i kaebus kinnipidamisasutusest vabastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 12. märtsi 2025. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – X.X. RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 12. märtsi 2025. a määruse peale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Halduskohus tagastas 12. märtsi 2025. a määrusega X.X.-i kaebuse. 2. X.X. esitas 13. märtsil 2025 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse. 3. Ringkonnakohus jättis 17. märtsi 2025. a määrusega määruskaebuse käiguta ja andis määruskaebuse esitajale seitse päeva alates määruse kättetoimetamisest nõuetekohaselt põhjendatud määruskaebuse esitamiseks. Määrus on X.X.-ile kätte toimetatud 18. märtsil 2025. Seega tuli määruskaebuse esitajal esitada ringkonnakohtule nõuetekohane põhjendatud määruskaebus hiljemalt 25. märtsiks 2025. 4. X.X. esitas Riigikohtule määruskaebuse ringkonnakohtu 17. märtsi 2025. a määruse peale. Riigikohus 1. aprilli 2025. a määrusega tagastas määruskaebuse, kuna X.X.-il puudus ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab

kohus apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. 6. Kuna X.X. määruskaebuses puudusid põhjendused, andis ringkonnakohus 17. märtsi 2025. a määrusega tähtaja määruskaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks, s.o põhjenduste esitamiseks, miks halduskohtu määrus kaebuse tagastamise osas on määruskaebuse esitaja arvates õigusvastane. X.X. esitas ringkonnakohtu

17. märtsi 2025. a määruse peale Riigikohtule määruskaebuse, kuid ringkonnakohtule hiljemalt ringkonnakohtu antud tähtajaks s.o 25. märtsiks 2025 avaldust määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ei esitanud. Seega ei ole X.X. määruskaebuses esinevaid puudusi temale määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud. 7. Ringkonnakohus selgitas 17. märtsi 2025. a määruses, et tulenevalt HKMS § 187 lg 4 2. lausest tagastab kohus määruskaebuse määrusega selle esitajale, kui ta jätab tähtpäevaks täitmata kohtu nõudmise määruskaebuses puuduste kõrvaldamiseks. Kuna X.X. ei kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puudusi ning nimetatud puudused takistavad määruskaebuse menetlusse võtmist, siis tagastab ringkonnakohus HKMS § 187 lg 4 alusel koostoimes § 207 lg-ga 1 määruskaebuse selle esitajale. 8. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 lause 2 alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud. (allkirjastatud digitaalselt) 2