Legislator Case Law & Legislation
1-25-2085/7 AI generated

1-25-2085/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-2085/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Raivo Pertel KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline (kaks) päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 (kuuele) päevamäärale. Seeläbi on täitmisele

Legislator headnote

AI generated

1-25-2085/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Seeläbi on täitmisele

Keywords

AI generated
clarification by expert breach of professional secrecy proprietary medicinal products occupational pension expert substances of very high concern permanent expert
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-2085

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-2085 (25267050018)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Keili Tiirik

Kriminaalasi

Raivo Pertel süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Raivo Pertel

Isikukood või sünniaeg:

36207174234

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

XXX

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: XXX

Kontaktid: XXX

Karistatus:

kriminaal- ja

väärteokorras karistamata

Tõkend:

ei kohaldatud,

väärteomenetluses kinni peetud 30-31.12.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Raivo Pertel KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline

karistus 125 (ükssada kakskümmend viis) miinimumpäevamäära, s.o 1250 (üks tuhat

kakssada viiskümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.12-31.12.2024, s.o 2

(kaks) päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 (kuuele) päevamäärale. Seeläbi on täitmisele

Lk 1 / 3

1-25-2085

kuuluva karistuse suuruseks on rahaline karistus 119 (ükssada üheksateist)

miinimumpäevamäära, s.o 1190 (üks tuhat ükssada üheksakümmend) eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja

Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas; EE522200221013264447 Swedbankis;

EE957700771001523585 LHV Pangas või EE401700017002872300 Luminor Pangas.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925400000738.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Raivo Pertelilt menetluskuludena riigituludesse KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3

alusel riiklikul ekspertiisiasutusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 22 eurot, kokku

1351 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Raivo Pertelilt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Raivo Pertelit tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 112 eurot ning viimasel kuul 119 eurot

kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99925700012879. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Raivo Pertelit süüdistatakse selles, et tema 30.12.2024. a kella 14.23-14.38 ajal juhtis X linnas X

juurest mootorsõidukit Toyota RAV4 registreerimisnumbriga X, olles alkoholist tingitud

joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti kohaselt leiti Raivo Pertel 30.12.2024.a

kell 15:30 võetud verest etanooli 1,59±0,06 mg/g, seega vähemalt 1,53 mg/g. Seega juhtis Raivo

Lk 2 / 3

1-25-2085

Pertel mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus KorS § 36 lg 1 ja LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1

nõudeid.

KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellise tegevusega pani Raivo Pertel toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks rahaline

karistus 1190 eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust

ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Raivo Pertelilt riigituludesse välja mõista KrMS § 180 lg

1, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3

alusel joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu 22 eurot, kokku 1351 eurot. Menetluskulu tasumine

tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 3 / 3