1-25-2085/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Raivo Pertel KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline (kaks) päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 (kuuele) päevamäärale. Seeläbi on täitmisele
Legislator headnote
AI generated1-25-2085/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Seeläbi on täitmisele
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-25-2085
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. mai 2025, Pärnu
Kriminaalasja number
1-25-2085 (25267050018)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Keili Tiirik
Kriminaalasi
Raivo Pertel süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluse korras
Süüdistatav
Raivo Pertel
Isikukood või sünniaeg:
36207174234
Elu- või asukoht ja aadress: XXX
Kodakondsus: Eesti
Haridus:
XXX
Emakeel:
eesti
Töökoht või õppeasutus: XXX
Kontaktid: XXX
Karistatus:
kriminaal- ja
väärteokorras karistamata
Tõkend:
ei kohaldatud,
väärteomenetluses kinni peetud 30-31.12.2024
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus
o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada Raivo Pertel KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline
karistus 125 (ükssada kakskümmend viis) miinimumpäevamäära, s.o 1250 (üks tuhat
kakssada viiskümmend) eurot.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.12-31.12.2024, s.o 2
(kaks) päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 (kuuele) päevamäärale. Seeläbi on täitmisele
Lk 1 / 3
1-25-2085
kuuluva karistuse suuruseks on rahaline karistus 119 (ükssada üheksateist)
miinimumpäevamäära, s.o 1190 (üks tuhat ükssada üheksakümmend) eurot.
Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja
Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas; EE522200221013264447 Swedbankis;
EE957700771001523585 LHV Pangas või EE401700017002872300 Luminor Pangas.
Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925400000738.
2. Menetluskulud
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Raivo Pertelilt menetluskuludena riigituludesse KrMS §
175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3
alusel riiklikul ekspertiisiasutusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 22 eurot, kokku
1351 eurot.
KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Raivo Pertelilt väljamõistetud
menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Raivo Pertelit tasuma alates
kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks
menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 112 eurot ning viimasel kuul 119 eurot
kuni nõude tasumiseni.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-
is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr
EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
99925700012879. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on
kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni
ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette
ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates
otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
Raivo Pertelit süüdistatakse selles, et tema 30.12.2024. a kella 14.23-14.38 ajal juhtis X linnas X
juurest mootorsõidukit Toyota RAV4 registreerimisnumbriga X, olles alkoholist tingitud
joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti kohaselt leiti Raivo Pertel 30.12.2024.a
kell 15:30 võetud verest etanooli 1,59±0,06 mg/g, seega vähemalt 1,53 mg/g. Seega juhtis Raivo
Lk 2 / 3
1-25-2085
Pertel mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus KorS § 36 lg 1 ja LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1
nõudeid.
KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu
joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või
muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis
veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75
milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Sellise tegevusega pani Raivo Pertel toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o
mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo
kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri
poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks rahaline
karistus 1190 eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on
kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja
kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,
et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel
on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust
ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus.
Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada
vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik
menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Raivo Pertelilt riigituludesse välja mõista KrMS § 180 lg
1, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3
alusel joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu 22 eurot, kokku 1351 eurot. Menetluskulu tasumine
tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.
(allkirjastatud digitaalselt)
Indrek Nummert
Kohtunik
Lk 3 / 3