2-24-130668/8 · 2-24-130668/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Määruse kuupäev 21. mai 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-130668 Tsiviilasi MTÜ Kasemäe Tall hagi Osaühingu Baltimber vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MTÜ Kasemäe Tall (registrikood 80335016), lepinguline esindaja Marge Juur Kostja: Osaühing Baltimber (registrikood 10221067), lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Saks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada MTÜ Kasemäe Tall (hageja) ja Osaühingu Baltimber (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled soovivad vastastikuste järeleandmiste teel muuta kohtuvaidlusest tulenevad õigussuhted vaieldamatuks ning vaidlusküsimused lahendada kokkuleppel käesolevas kompromissis toodud tingimustel ja korras. 1.2. Kostja tasub hagejale kompromissi korras 1719,6, eurot (põhivõlgnevus ning õigusabikulud) 5 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.3. Hageja loobub hagis esitatud ülejäänud nõuetest kostja vastu. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2 nimetamata poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.5. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et käesoleva kompromissi täitmise järel puuduvad pooltel mistahes nõuded teise poole vastu, vaidlused on lõplikult lahendatud ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse pool nendest loobunuks. 1.6. Hageja kinnitab, et ta ei ole käesoleva kohtuvaidluse aluseks oleva õigussuhtega seonduvaid mis tahes nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, seal hulgas ei eksisteeri nõuete loovutusi. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte kokkuleppel nende endi kanda.

2-24-130668 4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 107,50 eurot MTÜ Kasemäe Tall arveldusarvele nr xxx (Paysera LT, UAB; SWIFT/BIC: xxx). Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK 1. Kohtu menetluses on MTÜ Kasemäe Tall (hageja) hagi Osaühingu Baltimber (kostja) vastu võla nõudes. 09.05.2025 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega on hageja taotlus poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja tasus hagimenetluses riigilõivuna 215 eurot, sellest tagastamisele kuulub 107,50 eurot. 5. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise 2 (3)

2-24-130668 tähtaega kahe tööpäevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 3 (3)