2-25-107488/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Vanemkohtujurist Sandri Laurand Määruse kuupäev 21. mai 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-107488 Tsiviilasi AS-i ÜHISTEENUSED hagi X vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja: X (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. 2. Kinnitada AS-i ÜHISTEENUSED (hageja) ja X (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 40 eurot, viivisevõla katteks 12,80 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 100 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65 eurot, kokku kompromissi summa 217,80 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 2.1.1. 15.05.2025 50 eurot; 2.1.2. 15.06.2025 50 eurot; 2.1.3. 15.07.2025 50 eurot; 2.1.4. 15.08.2025 67,80 eurot. 2.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXX viitenumbriga xxxxx. 2.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kohtumääruse resolutsiooni p-s 2.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 2.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

2-25-107488 4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõiv 35 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole määrus vaidlustatav. MENETLUSE KÄIK 1. AS ÜHISTEENUSED (hageja) esitas 11.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xlt (kostja) 79 euro saamiseks. Kohus tegi 13.03.2025 kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas 13.03.2025 vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 03.04.2025 määrusega asja üle Harju Maakohtule. 2. Hageja esitas 21.04.2025 hagiavalduse ja tasus sellelt täiendava riigilõivuna 35 eurot. Kohtu ettepanekul jõudsid pooled kokkuleppele ning esitasid kohtule 06.05.2025 (täiendatud 14.05.2025) kinnitamiseks kompromissilepingu. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4.1. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Menetlusosalised on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. 6. Kuna kohus kinnitab kompromissi TsMS § 486 lg 4 alusel enne hagi menetlusse võtmist, siis puudus hagejal täiendava riigilõivu tasumise kohustus ning kohus rahuldab TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel hageja taotlusel hagiavalduselt tasutud riigilõivu 35 euro tagastamiseks. 2 (3)

2-25-107488 7. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole määrus vaidlustatav. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 3 (3)