2-25-1795/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-25-1795 Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2025, Pärnu Tsiviilasi R. A. ja M. A. hagi A. A. vastu elatise võlgnevuse ning jooksva elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: R. A. (isikukood XXX); Hageja 2: M. A. (isikukood XXX); hagejate seaduslik esindaja U. A. (isikukood XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar (e-post XXX); Kostja: A. A. (isikukood XXX, e-post: XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Eero Tonka (e-post: XXX) Kohtuistung XXX Pärnu kohtumajas Rüütli tn, osalesid U. A., adv Tamar, Alvin U. A. ja adv Tonka RESOLUTSIOON I. Kinnitada hagejate R. A. ja M. A. seadusliku esindaja U. A. ning kostja A. A. poolt XXX kohtuistungil sõlmitud ja paberil allkirjastatult kohtule esitatud järgmine kompromiss: 1. R. A. loobub elatise nõudest A. A. vastu perioodil alates 01.04.2024 kuni 31.05.2025 (k.a). 2. M. A. loobub elatise nõudest A. A. vastu perioodil alates 01.04.2024 kuni 31.05.2025 (k.a). 3. A. A. tasub alates 01.06.2025 kuni R. A. XXX täisealiseks saamiseni elatist igakuiselt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-te 3 - 5 alusel arvutatud summas, s.o baassumma, millele lisatakse 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast ning millest on maha arvestatud pool lapsele makstavast peretoetusest (80/2). Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil, mil vastavalt PKS § 101 lg 3 teisele lausele indekseeritakse baassummat Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega ja vastavalt lg 4 teisele lausele arvutatakse 3% eelneva aasta vabariigi keskmisest brutopalgast. 4. Kompromissi sõlmimise päeval on R. A.-le makstava elatise summaks 301,74 eurot kuus. Elatis tasutakse U. A. Eesti krediidiasutuses avatud kontole, mis kokkuleppe sõlmimise ajal on nr XXX, jooksva kuu 15. kuupäevaks. 5. A. A. tasub alates 01.06.2025 kuni M. A. XXX täisealiseks saamiseni elatist igakuiselt PKS § 101 lg-te 3 - 5 alusel arvutatud summas, s.o baassumma, millele lisatakse 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast ning millest on maha arvestatud pool lapsele makstavast peretoetusest (80/2).

Tsiviilasi nr 2-25-1795 Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil, mil vastavalt PKS § 101 lg 3 teisele lausele indekseeritakse baassummat Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega ja vastavalt lg 4 teisele lausele arvutatakse 3% eelneva aasta vabariigi keskmisest brutopalgast. 6. Kompromissi sõlmimise päeval on M. A.-le makstava elatise summaks 301,74 eurot kuus. Elatis tasutakse U. A. Eesti krediidiasutuses avatud kontole, mis kokkuleppe sõlmimise ajal on nr XXX, jooksva kuu 15. kuupäevaks. 7. Poolte menetluskulud jäävad kompromissi kinnitamisel poolte endi kanda. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-1795. III. Menetluskulud vastavalt kokkuleppele jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. 03. veebruaril 2025 esitasid R. A. ja M. A. oma seadusliku esindaja U. A. kaudu Pärnu Maakohtule hagi A. A. vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad taotlesid elatise väljamõistmist alates 1. veebruarist 2025 perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-te 3 – 5 alusel arvutatavas summas, s.o baassumma (alates 01. aprillist 2024 kuni 01. aprillini 2025 kehtiv baassumma on 272,76 eurot kuus), millele lisandub 3% eelneva kalendriaasta Eesti keskmisest brutokuupalgast (hetkel 54,96 eurot) ja millest on maha arvestatud pool lapsetoetusest (hetkel 40 eurot). Samuti hagejad taotlesid kostjalt välja mõista tagasiulatuvalt elatisvõlgnevuse perioodi eest 01. aprill kuni 31. jaanuar 2025 R. A. kasuks 1352,03 eurot ja M. A. kasuks 1471,59 eurot. 2. Kostja kirjalikus vastuses hagile vaidleb hagile vastu. Kostja on laste ülalpidamise nõuet täitnud, makstes raha nii laste kui laste ema pangakontole ning tasudes laste kulusid ka vahetult, sh poja motoringi kulud. Alates hagi menetlusse võtmisest teadasaamisest on kostja tasunud elatist seaduses sätestatud minimaalses määras. 3. XXX kohtuistungil jõudsid pooled elatise suuruses ja tasumise korras kokkuleppele. Pooled esitasid kohtule paberile vormistatud ja allkirjastatud kompromisslepingu, palusid selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Kompromisslepingu kohaselt hagejad loobuvad tagasiulatuva elatise nõudmisest, kostja maksab kummalegi lapsele alates 1. juunist 2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni elatist summas, mis arvutatakse PKS § 101 lg-te 3-5 alusel. Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav. 6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Samuti TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, vaid sedastasid ka kompromissis, et kulud jäävad poolte endi kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis kohus TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-25-1795 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 3 (3)