Legislator Case Law & Legislation
1-11-5201/34 AI generated

1-11-5201/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-11-5201/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-11-5201

Legislator headnote

AI generated

1-11-5201/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-11-5201

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-11-5201

KOHTUMÄÄRUS

02.12.2011.a. Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus

Tiit Kullerkupp

menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Noorteüksuse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemets`a erakorralise ettekande I.R-ile määratud katseaja pikendamiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 26.04.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-5201 tunnistati I.R

süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõisteti talle 5 (viis) kuud

vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise

katseajaga, allutades I.R katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja

kohustades teda järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid. Katseaja alguseks loeti 26.04.2011.a. Kohtuotsus on jõustunud 04.05.2011.a.

28.11.2011.a. esitas kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets kohtule erakorralise ettekande

I.R-ile määratud katseaja pikendamiseks 5 kuu võrra, kuna I.R ei järgi kontrollnõudeid, s.t ei ilmu määratud aegadel registreerimistele. Erakorralises ettekandes

esitatust nähtub, et I.R ei ole ilmunud määratud ajal registreerimisele 18.07.11, 04.08.11, 23.08.11, 05.09.11, 12.09.11, 16.09.11, 27.09.11, 11.10.11, 01.11.11. Kokku on I.R

mitteilmumisi üheksa. I.R-i puhul on probleemiks ka see, et ta

hilineb sageli määratud kohtumistele või saadab ametnikule e-kirja, milles palub uut registreerimise kellaaega kuna ei jõua mingil põhjusel õigeks ajaks. Oma sellise käitumisega raskendab ta tõsiselt kriminaalhoolduse teostamist ning häirib ametniku töökorraldust. Oma

kirjalikes seletustes on I.R põhjendanud mitteilmumist asjaoluga, et tegi

autokoolis eksamit, oli mitteametlikult tööl, abistas õde pulmade korraldamisel, unustas

seoses pereprobleemidega registreerimise aja, pidi seoses pereprobleemidega perele toeks olema.

Ametnik hindab katseaja kulgu rahuldavaks. Ettekandes avaldab, et I.R-iga on

ametnik kohtunud 18-l korral. Kohtumistel on hooldusalusele korduvalt selgitatud

registreerimiskuupäevadest ja kellaaegadest kinnipidamise olulisust. Vestlustes on ta aru

saanud oma käitumise väärusest ning lubanud edaspidi seda muuta. On arusaadav, et mõjuvatel põhjustel muudab ametnik registreerimisaega, kuid I.R on sageli ise

hooletu ning ootab ametniku poolset vastutulekut. Positiivsena võib välja tuua, et I.R-iga on läbimisel sotsiaalprogramm Õige Hetk, mille eesmärk on aidata programmi

abil klientidel omandada, arendada ja rakendada mitmesuguseid sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad neil elus rasketes olukordades toime tulla.

2

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel muu hulgas pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne I.R-ile

määratud katseaja pikendamiseks 5 kuu võrra, on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele. I.R on katseajal järjepidevalt rikkunud kontrollnõudena

registreerimiskohustust, mida on seletanud erinevate põhjustega. Kohus leiab, et I.R peab seadusest tulenevalt temale katseajaks määratud kontrollnõudeid korrektselt täitma ning andma endale aru tagajärgedest kontrollnõuete mittetäitmisel.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 lg 1 ja KarS § 74 lg 4, täitmiskohtunik

m ä ä r a b:

1. Viru Vangla №orteüksuse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemets`a erakorraline ettekanne rahuldada.

2. Pikendada I.R-ile /isikukood xxx, elukoht xxxx/ Viru

Maakohtu 26.04.2011.a. kohtuotsusega nr 1-11-5201 määratud 18 kuulist katseaega 5 (viie) kuu võrra, s.o kuni 25.03.2013.a.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja I.R-ile.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

27. jaanuaril 2012.a

№oremreferent

Tea Toming