1-10-7901/33 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10- 7901

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. detsembril 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-7901 Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 39531 I.V suhtes Hooldusalune I.V Elukoht xxx, isikukood xxx.

RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pikendada I.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.08.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-7901 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 05.05.2012.a. Määruse ärakiri saata I.V-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.08.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-7901 tunnistati I.V süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistati vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud KarS § 74 lg 1 alusel. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75

lg 1 ning KarS § 75 lg 2 p 2, 4 sätestatud kontrollnõudeid. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.08.2010.a kohtuotsus jõustus 14.08.2010.a.

01.12.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne I.V suhtes ettepanekuga pikendada katseaega kolme kuu võrra, s.t kuni 05.05.2012.a seoses sellega, ta ei otsinud määratud ajaks töökohta.

Käesoleval ajal I.V ei tööta ega õpi ning Töötukassa 15.11.2011.a teate järgi tema

töötuna arvelolek lõpetati 07.10.2011. Töötuna arveloleku lõpetamise mõjuvat põhjust I.V polnud.

1-10- 7901 Oma seletuses 28.11.2011.a I.V teatas, et käesoleval ajal ei tööta ega õpi. Narva

Kutseõppekeskuses õppimise jättis ta pooleli, kuna ei saanud õppimisega hakkama. Tema

töötuna arvelolek lõpetati, kuna ta ei ilmunud Töötukassasse registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta.

I.V katseaja kulgemise ja hoolduskava eesmärkide täitmise kohta võib öelda

alljärgnevat. I.V hoolduskavas on püstitatud eesmärgid: seadusekuulekas ja

karske eluviis katseajal, oma tegevuse tagajärgede mõistmise oskuse areng, majanduslik

toimetulek, tööotsing ja enesetäiendamine. Karistusregistri andmetel katseaja jooksul alkoholi või narkootikume tarvitamist I.V poolt ei esinenud. Seega ta täidab kohtu poolt

määratud teist kohustust -mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume katseajal. Ajavahemikul

01.09.2010.a - 01.09.2011.a õppis I.V xxx, kuid jättis õppimise pooleli, kuna tema sõnul ei saanud õppimisega hakkama. Samal ajal I.V avaldas, et kavatseb aktiivselt tööd otsida sh ka Töötukassa kaudu. Varem I.V töötas – 2010.a suvel

töötas 3 kuu jooksul xxx, 2011.a suvel töötas hooajatöödel. Kindlat sissetuleku I.V

pole, ta on oma vanemate ülalpidamisel, kuigi ise ta avaldas, et ei lase mööda

juhutöö võimalust. Katseaja jooksul on I.V karistatud üks kord väärteo toimepanemise eest: 03.03.2011.a KarS §218 lg1 alusel mõisteti arest 10 päeva. Katseaja jooksul

on kriminaalhooldaja poolt I.V-ga läbi viidud vestlused ja arutelud teemadel: "iseseisvase otsuste vastuvõtmise oskus", "negatiivsele mõjule vastupanek". I.V

sõnul ta ei samasta end kriminaalse subkultuuriga, tal on kindlad eluplaanid: tööleasumine, kindel ja piisav sissetulek, seadusekuulekas eluviis. Positiivseks momendiks võib pidada seda, et I.V ei ole ilmnenud kriminaalseid ega vaenlikke hoiakuid, iseloomult ei ole ta

kriminaalse tegevuse korraldaja, ta aktsepteerib ühiskonnas sätestatud seadusi ja norme ning allub käitumiskontrollile.

Kriminaalhooldusametnik peab I.V-le karistuse täitmisele pööramist käesoleval ajal otstarbetuks: ta ei ole ühiskonnale ohtlik, on nõus edaspidi kohtu poolt määratud kohustust täitma. 28.11.2011.a seletuses lubas ta end Töötukassas tööotsijana arvele võtta nii kiiresti kui

võimalik. Samal ajal kriminaalhooldusametnik ei saa jätta kohtu poolt määratud kohustuse –

otsida endale töökoht, rikkumist märkamata ning arvestades ülalpool toodut, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku: pikendada I.V-le vastavalt KarS § 74 lg 4 katseaega 3 kuu võrra s.t kuni 05.05.2012.a.

Maakohtu seisukoht

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametniku taotlus I.V suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid

või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. On tuvastatud, et I.V rikkus KarS § 75 lg 2 p 4 sätet, ta ei otsinud määratud ajaks

töökohta. Kohus nõustus kriminaalhooldusametniku arvamusega, et I.V-le karistuse täitmisele pööramist käesoleval ajal otstarbetuks: ta ei ole ühiskonnale ohtlik, on nõus edaspidi kohtu poolt määratud kohustust täitma. 28.11.2011.a seletuses lubas ta end Töötukassas tööotsijana arvele võtta nii kiiresti kui võimalik.

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal I.V

suhtes ebaotstarbekas ning tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.08.2010.a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-7901 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 05.05.2012.a..

1-10- 7901

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 1.

Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik