1-11-9822/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.12 2011. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-9822 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi

R.J süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

R.J

Elu- või asukoht ja aadress: XXXX

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras

karistatud 6-l korral

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 18.08.2011

Kontaktandmed: mob.tel 5632 9811

Isikusamasus tuvastatud: EV pass nr XXX

Kaitsja Advokaat Mare Laur riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada R.J KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista R.J-ile karistuseks 5 ( ) kuud vangistust. viis KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust R.J-ile 20.05.2011 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-5431 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 ( ) neli

2 kuud vangistust, võrra ning mõista R.J-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 ( ) kuud vangistust. üheksa KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada R.J-ile mõistetud 9 kuu pikkune vangistus

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 540 (viissada

nelikümmend kahe ) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 ( ) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle

pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises

elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista R.J-ilt riigituludesse menetluskulu vähendatud suuruses, s.o. 200(kakssada) €. Ülejäänud menetluskulu jätta KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõistmata. KarS § 423, § 424 alusel tasuda R.J(Tomingas) väljamõistetud menetluskulud

osade kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606

Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe Kuriteo asjaolud ja süüdistus:

3 R.J süüdistatakse selles, et tema

06.08.2011 kella 02.00 paiku Tartus Pikk tänava ääres Anne kanali ujumiskoha vahetus läheduses asuva pingi juures lõi H.H. ’ut ühe korra rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel

kukkus H.H. pikali, misjärel lõi R.J H.H. ´ut ühe korra jalaga näopiirkonda. R.J põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega H.H. ’ule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - parema kulmupiirkonna põrutushaava.

Sellega pani R.J toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud kohtueelses menetluses : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Mare Laur’ile makstud tasu osutatud õigusabi eest 19.18 eurot. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.J-ile karistuseks 5 ( ) kuud vangistust. viis

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust R.J-ile 20.05.2011 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-5431 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 ( ) kuud neli

vangistust, võrra ning mõista R.J-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 ( ) kuud vangistust. üheksa

KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada R.J-ile mõistetud 9 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 540 ( ) viissada nelikümmend

tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 ( ) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel kahe peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §- s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud

ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. R.J-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil 02.12.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas prokurör Evelin Merilaine kandis ette kokkuleppe sisu ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav R.J tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgi. Ta

kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde; ta kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. R.J kinnitas , et tal õpilasena puudub sissetulek. Kaitsja Mare Laur kinnitas, et kokkuleppe võib otsusele aluseks võtta. Kaitsja taotles kaitsjatasu 19.18 € riigiõigusabi osutamise eest kohtuistungil.

Kaitsja taotles KrMS § 180 lg. 3 alusel vähendada R.J-ilt väljamõistetavaid menetluskulusid oluliselt ja need ajatada.

4

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav R.J väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

R.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. R.J-i kriminaalasja menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417,03 eurot ja kaitsjatasu summas 38,36 €, kohtu postikulu 5,22 € - kokku menetluskulu 460, 61 €.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul tuleb vähendada KrMS § 180 lg. 3 alusel R.J-ilt väljamõistetavaid menetluskulusid olulisel määral, sest R.J on õpilane ning temale puudub kindel sissetulek. Temalt kogu menetluskulude väljanõudmine paneks tema raskesse olukorda . Kohus mõistab R.J-ilt välja menetluskulu 200 €, ülejäänu jätab

välja mõistmata .R.J-i tervislik seisund võimaldab tal teha suvehooajal tööd ning tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud.

KarS § 423, § 424 alusel tasuda R.J-ilt väljamõistetud menetluskulud osade kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul.

Kohtunik: