2-24-119422/18 · 2-24-119422/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-119422 Tsiviilasi XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx avaldus

T.N-i

vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluste lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja

XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxx), lepinguline esindaja Merike Valgmäe Puudutatud isik T.N (isikukood XXX, tegelik viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx aadressil XXX, xxxxxxx), seaduslik esindaja (eestkostja) N.E.G (registrikood XXX), XXX), seaduslik esindaja Q.D RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja T.N-i vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. T.N tasub korteriühistule võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 507,51 eurot (edaspidi summa). Summa koosneb põhivõlgnevusest 444,49 eurost, ½ viivisest summas 8,02 eurot, sissenõudmiskulust 30 eurot ja ½ riigilõivust 25 eurot. T.N tasub summa osamaksetena korteriühistu pangakontole selgitusega “kompromissileping” hiljemalt järgmistel tähtaegadel: 31.05.2025 223 eurot 20.06.2025 40 eurot 20.07.2025 40 eurot 20.08.2025 40 eurot 20.09.2025 40 eurot 20.10.2025 40 eurot

20.11.2025 40 eurot 20.12.2025 44,51 eurot 1.2. kui T.N viivitab punkti 1.1. täitmisega või tasub mõne osamakse osaliselt, on korteriühistul õigus nõuda T.N-ilt seadusjärgset viivist. 2. Lõpetada

menetlus

tsiviilasjas

nr

2-24-119422, XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx avalduses T.N-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Jätta rahuldamata avaldaja taotlus enamtasutud riigilõivu 15 euro tagastamiseks. 4. Jätta rahuldamata avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. 5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt kokkuleppest ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu viie (5) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Pärnu Maakohtu 24.07.2024 määrusega anti avaldaja nõue T.N-i vastu üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule. 2. Avaldaja esitas 21.08.2024 kohtule avalduse. Kohus võttis avalduse 11.09.2024 määrusega menetlusse. 3. Avaldaja ja puudutatud isik esitasid 20.05.2025 kohtule kompromissi ning paluvad menetluse lõpetada. Menetlusosalised on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 II lause järgi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida kompromissi juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kohus leiab, et antud hagita asjas ei ole takistusi kompromissilepingu sõlmimiseks, avaldaja ja puudutatud isik oma seadusliku esindaja kaudu saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. 5. TsMS § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 7. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud 2

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Avaldaja ja puudutatud isik on leppinud kokku menetluskulude jagamise. 9. TsMS § 150 lg 33 järgi maksekäsu kiirmenetluse hagita menetluseks ülemineku korral ei tagastata maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu enam tasutud ulatuses. Lähtudes TsMS § 150 lg-st 33 jätab kohus avaldaja taotluse enamtasutud riigilõivu 15 euro tagastamiseks rahuldamata. 10. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus on tuvastanud, et avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot. Lähtudes TsMS § 150 lg-st 3 jätab kohus avaldaja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. 11. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt kokkuleppest on määruskaebuse esitamise tähtaeg 5 päeva määruskaebuse esitajale määruse kättetoimetamisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik 3