2-23-6873/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-6873 Tsiviilasi Digital Emotions Osaühingu hagi Baltic Criusers OÜ vastu

12 000 euro, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Digital Emotions Osaühing (registrikood 10866634) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Katrin Sarap (epost xxx) Kostja: Baltic Cruisers OÜ (registrikood 10358926) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Katri Tomson (epost xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Digital Emitions Osaühingu ja Baltic Cruisers OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-23-6873 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Digital Emotions Osaühing loobub hagist.

1.2. Baltic Cruisers OÜ tasub Digital Emotions Osaühingule komrpomisshüvitisena 8000 eurot, kandes nimetatud summa Digital Emotions Osaühingu pangakontole nr xxx hiljemalt 7 päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.3. Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise suhtes mistahes nõudeid (v.a. eelmises punktis nimetatud hageja nõue kostja vastu).

1.4. Menetluskulud soovivad pooled jätta kummagi poole enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-6873, Digital Emotions Osaühingu hagis Baltic Criusers OÜ vastu 12 000 euro, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes.

3. Tagastada Digital Emotions Osaühingule riigilõiv 455 eurot Digital Emotions Osaühingu arvelduskontole nr xxx.

4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Digital Emotions Osaühingu hagi Baltic Criusers OÜ vastu 12 000 euro, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid 20.05.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamiselt tasunud 910 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 455 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik