2-24-14538/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Kohtujurist

Deniss Iškin

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-24-14538

Tsiviilasi

M.-K. T. pankrotimenetlus ja kohustustest

vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu,

pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse jätkamine

Menetlusosalised

Võlgnik: M.-K. T. (isikukood XXX; elukoht: XXX; e-

post: XXX)

Pankrotihaldur: Martin Krupp (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada M.-K. T. pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist.

2. Kinnitada M.-K. T. pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuete osa,

mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud:

2.1. Muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (II järgu nõuded;

pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2):

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi, registri-

või isikukood

Nõude

suurus (€)

Jaotis

Andmed võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks

B OÜ

(registrikood xxxx)

8216,47

37,972%

info puudub

B OÜ

(registrikood xxxx)

2482,00

11,471%

info puudub

A OÜ

(registrikood xxxx)

9289,94

42,933%

info puudub

J OÜ

(registrikood xxxx)

1649,78

7,624%

info puudub

Kokku:

21 638,19

100%

2.2. Muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (III järgu nõuded;

pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 3):

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi, registri-

või isikukood

Nõude

suurus (€)

Jaotis

Andmed võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks

OÜ G

(registrikood xxxx)

462,34

100%

info puudub

Kokku:

462,34

100%

Kokku II ja III järkude nõuded:

22 100,53 eurot

Nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Jätta pankrotimenetluse kulud M.-K. T. kanda ning võlausaldajate

menetluskulud nende endi kanda.

4. Määrata pankrotihaldur Martin Krupi tasuks 2658 eurot, millele lisandub

käibemaks 584,76 eurot, s.o kokku 3242,76 eurot.

5. Anda M.-K. T.-le hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu

hüvitamiseks riigi vahenditest 886 eurot, millele lisandub käibemaks 194,92

eurot, s.o kokku 1080,92 eurot. Tasu kanda Saneerimismenetluse OÜ-le

(registrikood 11579994, arvelduskonto nr xxxx Xxxx AS-is), mille kaudu

pankrotihaldur tegutseb.

6. Ülejäänud pankrotihalduri tasu 1772 eurot, millele lisandub käibemaks 389,84

eurot, s.o kokku 2161,84 eurot mõista välja M.-K. T.-lt. Tasu kanda

Saneerimismenetluse OÜ-le (registrikood 11579994, arvelduskonto nr xxxx Xxxx

AS-is), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

7. Vabastada pankrotihaldur Martin Krupp M.-K. T. pankrotimenetluses

pankrotihalduri kohustustest pärast pankrotimenetluse kulude väljamaksete

tegemist.

8. Jätkata M.-K. T. suhtes 04. novembril 2024 algatatud võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust. Pankrotihaldur Martin Krupp jätkab M.-K. T.

usaldusisiku ülesannetes.

9. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule kord aastas usaldusisiku aruanne koos

tõenditega, millest nähtub, kas ja kuidas võlgnik oma seadusest tulenevaid

kohustusi täidab (sh aruande perioodi osas andmed võlgniku mõistlikult

tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmed kulutuste

ning võlausaldajate nõuete katteks väljamaksete tegemise kohta). Aruandele

lisada aruande perioodi kohta võlgniku arvelduskontode väljavõtted, tõendid

töösuhete kohta ning tuludeklaratsioonid. Esimene usaldusisiku aruanne tuleb

kohtule esitada hiljemalt 05. novembriks 2026, edaspidi iga aasta 05. novembriks.

10. Vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele tuleb usaldusisikul teha

võlausaldajatele väljamakseid üks kord aastas iga aasta 10. märtsiks. Esimene

väljamakse teha hiljemalt 10. märtsiks 2026.

11. Saata määrus pankrotihaldurile ja võlgnikule ning jõustumisel resolutsiooni p 5

osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada

määruskaebuse, ja võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite,

Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates (pankrotiseaduse (PankrS) § 164 lg-d 1 ja 2). Määruse peale osas, mis on tehtud

pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 150 lg 5).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohus kuulutas 04.11.2024 kohtumäärusega välja M.-K. T. (võlgnik) pankroti ja

algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus nimetas sama määrusega

pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Martin Krupp ning avaldas 04.11.2024 teate

pankroti väljakuulutamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajate esimene

üldkoosolek toimus 26.11.2024. Pankrotimenetluses ei ole pankrotitoimkonda moodustatud.

Kohus kinnitas 11.03.2025 määrusega võlausaldajate nimekirja.

2. Pankrotihaldur esitas kohtule 01.04.2025 teate, et võlgniku pankrotimenetluses ei ole

pankrotivaras vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks

ja tegi ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Koos teatega esitas

pankrotihaldur aruande, milles palus määrata pankrotihalduri tasuks 2658 eurot (lisandub

käibemaks) ja vabastada pankrotihaldur oma ülesannetest.

Aruande kohaselt on võlgniku sissetulekuteks olnud töötasu keskmiselt 758 eurot ning

peretoetus 160 eurot. Arvestades, et võlgnikul on kaks alaealist ülalpeetavat, siis

kinnipidamisi võlgniku sissetulekust ei ole saanud pankrotihaldur teostada. Aruande

koostamise ajaks pankrotivara puudub.

Pankrotimenetluse kulud on usaldusisiku tasu 1610,40 eurot (sh käibemaks) ja halduri tasu

3242,76 eurot (sh käibemaks).

Pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks ja

väljamakseid tehtud ei ole. Võlausaldajate rahuldamata nõuded teises rahuldamisjärgus on

järgmised: B OÜ – 8216,47 eurot ja 2482,00 eurot, A OÜ – 9289,94 eurot ja J OÜ – 1649,78

eurot. Võlausaldajate rahuldamata nõuded kolmandal rahuldamisjärgus on OÜ G nõue 462,34

eurot.

Pandieset käesolevas menetluses ei olnud. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev

vara puudub. Haldur ei ole esitanud ja ei kavatse käesolevas menetluses esitada hagisid.

Kohtukulud puuduvad. Võlgnik ei ole võlanõuetele vastuväiteid esitanud.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjus on võlgniku sissetuleku vähenemine, mis oli

põhjustatud võlgniku tervisliku seisundi halvenemisest ning asjaolu, et võlgnik võttis

erinevaid kiirlaene sealjuures arvestamata tagasimaksmise võimalustega. Seega on

maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

Pankrotihaldur on märkinud, et tänane majanduslik olukord ei võimalda võlausaldajate nõuete

mitte mingis osas rahuldamist, mis võib seada kahtluse alla ka kohustustest vabastamise

menetluse eesmärgi.

3. Võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tegi kohus 30.04.2025 määrusega

ettepaneku võlgniku edasisest pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda võlgniku

pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 3000 eurot. Kohtu poolt määratud tähtajaks,

s.o 14.05.2025 kohtu deposiiti raha ei laekunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada

raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ja jätkata võlgniku kohustustest vabastamise

menetlust.

5. Pankrotihaldur on kohtule esitanud aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise

tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

5.1. PankrS § 158 lg 1 järgi kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult

teatama. Pärast PankrS § 158 lg-s 2 nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule

PankrS § 158 lg 3 järgi aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lg-tes 2 ja 3 nimetatud

andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 6 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole

kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

5.2. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist. Asja materjalide järgi puudub pankrotimenetluses vara pankrotimenetluse

kulude katteks. Pankrotihaldur taotleb tasu 3242,76 eurot (sh käibemaks). Kohus avaldas

30.04.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded ka teate, et võlgniku pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks tuleks kohtu deposiidina maksta 3000 eurot hiljemalt 14.05.2025.

Kohtu deposiiti ei ole summat tähtajaks tasutud.

5.3. Pankrotihalduri esitatud aruanne sisaldab PankrS § 162 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

5.4. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus

PankrS § 158 lg 4 teise lause kohaselt määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue

tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluses esitasid

võlausaldajad viis nõuet, nõudeid tunnustati teise ja kolmanda järgu nõuetena järgmistes

summades: B OÜ – 8216,47 eurot ja 2482,00 eurot, A OÜ – 9289,94 eurot, J OÜ – 1649,78

eurot ja OÜ G – 462,34 eurot (III järk). Nõudeid ei ole pankrotimenetluses rahuldatud ja

seega on võlausaldajate nõuded eelnimetatud summades rahuldamata. Ulatuses, milles

võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata,

on käesolev määrus täitedokumendiks.

5.5. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo

tunnustega tegu (PankrS § 28), vaid muu asjaolu (sissetuleku vähenemine ja hooletu

finantskäitumine).

6. Pankrotihaldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu toimingutasuna 2658 eurot,

millele lisandub käibemaks 584,76 eurot, kokku 3242,76 eurot.

6.1. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu

büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu

arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on

saadud halduri tegevusest sõltumata.

PankrS § 65 lg 113 kohaselt füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse (TLS) § 29 lõike

5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui

haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama

tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Vastav

avaldus on tehtud 25.11.2024 menetlusdokumendis. Pankrotihaldur taotleb halduri tasu

toimingutasuna kolmekordses TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määras, mis on

praegu kehtiv summas 886 eurot, seega kokku 2658 eurot (3x886), millele lisandub

käibemaks 584,76 eurot, kokku 3242,76 eurot.

Kohus leiab, et arvestades praeguse menetluse keerukust, mahtu ning võlausaldajate nõuetega

seotud toiminguid ja aruannete koostamist, samuti halduri kutseoskust, tuleb pankrotihalduri

taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 2658 eurot, millele lisandub

käibemaks 584,76 eurot, kokku 3242,76 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb halduri tasu

välja mõista büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, s.o Saneerimismenetluse OÜ-le

(PankrS § 65 lg 1).

6.2. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist halduri tasu 886 euro (millele lisandub

käibemaks 194,92 eurot) ulatuses hüvitamiseks riigi vahenditest.

PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 teise lause kohaselt

ei hüvitata riigi vahenditest halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg-s 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär

pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või

usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni

pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni

usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.

Kohus tuvastas, et pankrotivara puudub ja võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse pärast

pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. Kohus leiab, et võlgnikule tuleb pankrotihalduri

taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel määrata halduri tasu hüvitamiseks

menetlusabi ja vabastada võlgnik 886 euro (millele lisandub käibemaks 194,92 eurot) ulatuses

pankrotihalduri tasu kandmisest. Ülejäänud pankrotihalduri tasu 2161,84 euro (sh käibemaks)

ulatuses tuleb välja mõista võlgnikult.

7. Kohus algatas 04.11.2024 määrusega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

Pankrotihaldur on kohtule esitatud aruandes märkinud, et tänane majanduslik olukord ei

võimalda võlausaldajate nõuete mitte mingis osas rahuldamist, mis võib seada kahtluse alla ka

kohustustest vabastamise menetluse eesmärgi. Pankrotihaldur ei ole seda järeldust konkreetse

asjaoludele viidates põhjendanud.

7.1 Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 2 lg 4 näeb ette, et kohustustest

vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. FiMS §-st 44 nähtuvalt on kohustustest vabastamise menetluse

eesmärk anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest FiMS-is sätestatud korras.

Kohus leiab, et põhjendatud on jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Kohtule

ei ole esitatud asjaolusid, et võlgnik oleks rikkunud FIMS §-s 47 märgitud võlgniku kohustusi

menetluse kestel. Seega ei esine FIMS § 49 lg-s 8 nimetatud kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamise aluseid. Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine väidetava

perspektiivituse tõttu on kohtu arvates ennatlik.

7.2. Pankrotihaldur on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja usaldusisiku

kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb pankrotihaldur vabastada pankrotihalduri

kohustustest pärast pankrotimenetluse kulude väljamaksete tegemist.

FIMS § 46 lg 1 näeb ette, et kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid

pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses

võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise

järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes

või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul,

kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.

Kuna pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub võlgniku kohustustest vabastamise menetlus

ning pankrotihaldur ei ole esitanud uue usaldusisiku kandidatuuri, jätkab pankrotihaldur

usaldusisiku ülesannetes.

7.3. Kohus selgitab kohustustest vabastamise menetlusega seoses järgmist.

FIMS § 53 lg 4 järgi kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik 1) teostab järelevalvet

võlgniku kohustuste täitmise üle võlgniku kohustustest vabastamise menetluses; 2) hoiab

võlgnikult saadud makseid ja teeb nendest väljamakseid võlausaldajatele seaduses sätestatud

korras; 3) esitab kohtule igal aastal aruande võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

kohta; 4) täidab seadusest tulenevat või kohtu poolt antud muud ülesannet, mis on vajalik

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks.

FIMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne tuleb esitada kohtule hiljemalt

05.11.2026. Edaspidi tuleb aruanne esitada iga aasta 05. novembriks. Aruandes tuleb märkida,

kas ja kuidas võlgnik oma seadusest tulenevaid kohustusi täidab (sh aruande perioodi osas

andmed võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes,

andmed kulutuste ning võlausaldajate nõuete katteks väljamaksete tegemise kohta).

Aruandele tuleb ka lisada aruande perioodi kohta võlgniku arvelduskontode väljavõtted,

tõendid töösuhete kohta ning tuludeklaratsioonid.

FIMS § 47 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. FIMS § 47 lg 4

järgi peab FIMS § 47 lg-s 3 nimetatud tulust (võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust

sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust) usaldusisik võlgnikule üle

andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis

arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid

arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et praeguse asja asjaolusid arvestades

ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra.

FIMS § 46 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi

ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele

üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma iga aasta 10. märtsiks. Esimene väljamakse

teha hiljemalt 10.03.2026.

8. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded

(PankrS § 163 lg 7).

/allkirjastatud digitaalselt/

Maido Roots

kohtunik