3-25-1439/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht 20. mail 2025 Tallinnas Haldusasja number 3-25-1439 Haldusasi M.D kaebus advokaat N.Llt 2000 euro suuruse varalise kahju ja 350 euro suuruse mittevaralise kahju väljamõistmiseks Menetlusosalised Kaebaja M.D Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada M.D kaebus. 2. Jätta M.D menetlusabi taotlus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 15. mail 2025 M.D kaebus advokaadi N.L vastu. Kaebaja taotleb advokaadilt 2000 euro suuruse varalise kahju ja 350 euro suuruse mittevaralise kahju väljamõistmist. Kaebuse kohaselt sai kaebaja advokaadi tegevusetuse tõttu kahju Pärnu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas. Advokaat ei vastanud kaebaja telefonikõnedele ja esitas kirja, mis ei sisaldanud õiget infot. Kaebaja leiab, et advokaat on eksinud advokaadi eetika vastu. Kaebaja taotleb riigilõivust vabastamist. 2. Kaebuse saanud kohus selgitab välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebust tagastada või käiguta jätta (HKMS § 120 lg 1 p 1). 3. Kohus tagastab kaebuse kaebajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). 4. Kaebus on esitatud advokaadi tegevuse peale. Kliendi ja advokaadi vaheline suhe on eraõiguslik. See on nii ka juhul, kui kohus on määranud inimesele riigi õigusabi, st õigusteenuse osutamise riigi kulul, ning advokatuur on määranud advokaadi, kes inimesele õigusteenust osutab. Kaebuse menetlemine ei ole seega halduskohtu pädevuses. Kaebajal on võimalik kaitsta oma õigusi ja nõuda advokaadi väidetava rikkumise tõttu tekkinud kahju eest hüvitist tsiviilkohtumenetluses. s.o maakohtus (vt ka Riigikohtu halduskolleegiumi 1. juuli 2022. a otsus asjas nr 3-20-1214, p 10).

5. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). 6. Kaebuse tagastamise tõttu jätab kohus läbi vaatamata kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks. Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/ 2(2)