1-11-11180/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 08. detsember 2011

Kriminaalasi

(number ja menetlus) nr 1-11-13564(kohtueelses menetluses nr 11284000167)

riik , Z.G J.B us Jüri Tuul ja kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

Jüri Tuul (isikukood 36808066026; elukoht

xxxxxxxxx

xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS , 9 § 199 lg 2 p 7, 8 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav

Z.G

(isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxx

Mannerhemintiie ; ei oma kriminaalkaristatust) ; töötab Süüdistus

KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja § 202 lg 1 järgi

Kaitsja advokaat Pille Toom Süüdistatav

J.B

(isikukood xxx; elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ab; ; tööt omab kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS

§ 199 lg 2 p 7, 8 järgi Kaitsja advokaat Vello Sikut

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused

ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus

kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 tunnistada

(KarS) ja 9

Jüri Tuul süüdi § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistusseadustiku

mõista talle § ja § 64 lg 1 karistusena vangistus 6 (kuus) kuud; KarS 65 lg 1 alusel

lugeda kaetuks Tartu

käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus 6 (kuus) kuud

Maakohtu Viljandi kohtumaja 12. augusti 2011. a otsusega raskema mõistetud

2 karistusega 4 (neli aastat) 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva ja mõista Jüri

Tuule karistus le liit ena vangistus 4 (neli aastat) 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend

neli) ; lugeda e päeva Jüri Tuul le karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks

04. juuli 2011; e datud elukohast lahkumise

tühistada Jüri Tuul le tõkendina kohal keeld.

1.2 tunnistada Z.G (KarS)

süüdi § 199 lg 2 p 7, 8 järgi karistusseadustiku ja

mõista talle rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s. 1395 (üks tuhat

o

kolmsada üheksakümmend viis) € süüdi KarS § 202 l ; tunnistada Z.G g 1

järgi ja mõista talle rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära, s. o 1116 (üks

tuhat ükssada kuusteist) €; KarS § 64 alusel mõistetud üksik

karistustest kergema

karistuse raskemaga kaetuks lugemisega Z.G-le liitkaristus rahalise mõista

karistusena

50 (viiskümmend) päevamäära, s. o 1395 (üks tuhat kolmsada

üheksakümmend viis) €; KarS § 1 (üks) päev 68 alusel arvata eelvangistuse aeg

mõistetud lõplikuks rahaliseks

karistuse aja hulka ning lugeda Z.G-le

karistuseks 47 (nelikümmend seitse) päevamäära, s.o 1311 (üks tuhat ükssada

üksteist) € ja 30 senti; KarS § 1 alusel määrata le mõistetud

66 lg Z.G

rahaline karistus tasumisele ositi 10 1311 (üks tuhat ükssada üksteist) € ja 30 senti

(kümne) kuu jooksul, s.o 131 (ükssada kolmkümmend üks) € ja 13 senti kuus;

tühistada le tõkendina kohal Z.G datud elukohast lahkumise keeld.

1.3 tunnistada J.B (KarS)

süüdi § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistusseadustiku

mõista talle 250 (kakssada viiskümmend päevamäära, s. rahaline karistus ) o 800

(kaheksasada) €; KarS § 2 (kaks päeva) mõistetud 68 alusel arvata eelvangistuse aeg

karistuse aja hulka ning lugeda J.B-le 244 lõplikuks rahaliseks karistuseks

(kakssada nelikümmend neli) päevamäära, s.o; KarS § lusel määrata 66 lg 1 a J.B-le

mõistetud rahaline karistus 780 (seitsesada kaheksakümmend) € ja 80

senti tasumisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul, s.o 78 (seitsekümmend kaheksa) € ja

08 senti kuus; Tartu Ringkonnakohtu 11. oktoobri 2011 aasta otsusega etud mõist

kandmata karsitus jätta iseseisvale täitmisele; tühistada tõkendina J.B-le kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluse kohaldatavate muude

abinõude osas: 2.1 kuritegudega tekitatud ja heastamata kahjudes:

2.1.1 A.K e rahuldada täielikult ´i tsiviilhagi ning välja mõista Jüri Tuul 197 (ükssada lt üheksakümmend seitse) € A.K.i kasuks;

2.1.2 A.R. e 250 (kakssada rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista Jüri Tuul lt viiskümmend) € A.R. kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 e 76 (s 70 senti riigi kasuks; Jüri Tuul riigi õigusabi tasu eitsekümmend kuus) € ja lt

määrata kriminaalmenetluse senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates kulud 76.70

2012 a jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 6.40 € tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu

30- ; s kuupäev

2.2.2 Z.G-lt sundraha 417 (nelisada seitseteist) € 03 senti ja riigi õigusabi

tasu 76 ( 70 seitsekümmend kuus) € ja senti riigi kasuks; määrata

kriminaalmenetluse kulud 493 (nelisada 70 sen üheksakümmend kolm) € ja ti

tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a jaanuarikuust igakuise menetluskulu

osa 41.15 € tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus

tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev - ;

3

2.2.3 J.B-lt sundraha 417 (nelisada seitsetei

st) € 03 senti riigi õigusabi ja

tasu 57 ( ja 53 senti riigi kasuks;

viiskümmend seitse € määrata )

kriminaalmenetluse kulud 474 (nelisada

seitsekümmend neli € ) ja 56 senti

tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a jaanuarikuust igakuise menetluskulu

osa 40 tasumine, kuni tasumiseni; 2) igas kuus tasutava € menetluskulude täieliku

osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; -

2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja e osutatud riigi õigusabi ja sellega t

seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud

vahendite arvelt advokaatidele: Raul Tosmannile 38.35 , Pille Toome 38.35 ja € € le

Vello Sikutile 38.35 . € Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises

karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011

SEB Pangas 3778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: või kontole nr 22102

viitenumber 4100065035 -11- ja selgitusena „rahalisse karistuse tasumine asjas nr 1

13564

“);

3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu

on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr

10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel

maksekorraldusele: viite tluskulu ositi

number 2800049874 ja selgitusena „mene

tasumine asjas nr 1-11-13564

“); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaid -de 383 lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – 392);

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise ko -des 318 321, mille

rd on sätestatud KrMS § –

koha -

selt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku

apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJ

1.

Süüdistused

1.1. t toime pannud Süüdistus est nähtuvalt on Jüri Tuul KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, mis seisnesid selles, et: 1) tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, ööl vastu 20. maid 2011. a, isikute

grupis koos J.B ja Z.G-ga , tungis tabaluku lõhkumise teel

Viljandimaal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx talu kõrvalhoonesse

ning varastas sealt K.P `ile kuuluva murutraktori MTD 125-96, väärtusega 1705.93 eurot.

4

2) tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 2011 aasta suvel tungis ukse lõhkumise teel sisse Viljandimaal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx

elamusse, kust varastas A.K.ile kuuluva televiisori „Daewoo“, elektrilise

juukselõikusmasina „Severin“, hüdrofoori koos paisupaagiga, digiboksi jt esemeid. Vargusega põhjustati A.K.ile varalist kahju 378.- eurot.

3) tema isikuna, kes on jooksval aastal toime pannud rohkem kui kolm vargust,

ajavahemikus 03. juuli 2011. a kuni 04. juuli 2011. a varastas Viljandimaal xxxxxxxx

xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x kuurist A.R.le kuuluva jalgratta Mounting Bike.

Vargusega põhjustati A.R.le varalist kahju 250.- eurot.

1.2 t Z.G toime pannud kuritegudena: Süüdistus est nähtuvalt on

1) KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud

sissetungimisega, mis seisnes selles, et tema ööl vastu 20. maid 2011.a, isikute grupis

koos J. ja Jüri Tuulega, tungis tabaluku lõhkumise teel Viljandimaal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx talu kõrvalhoonesse ning varastas sealt K.P.le kuuluva murutraktori MTD 125-96, väärtusega 1705,93 eurot.

2)

toimepanemise tulemusena KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo saadud vara omandamise ja hoidmise, mis seisnes selles, et tema 2011. a suvel Viljandi

maakonnas xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx teadvalt omandas varem Jüri

Tuule poolt varastatud hüdrofoori i. Kokku ostis ta Jüri koos paisupaagiga ja digiboks Tuulelt varastatud esemeid koguväärtusega 212.- eurot.

1.3 J.B toime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt on KarS § 199 lg 2 p

7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis ja sissetungimisega, mis seisnes

selles, et tema isikute Z.G-ga maid grupis koos Jüri Tuule ja ööl vastu 20.

2011. a tungis ukselukustuse lahti murdmise teel Viljandimaal xxxxxxxxx xxxxxx

xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx K.P.le `ile kuuluva talu kõrvalhoonesse ning varastas sealt

murutraktori MTD 125-96. Vargusega on K.P.le - põhjustatud varalist kahju 1705,93. eurot.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped

Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega

kokkuleppemenetluses. Prokurör, süü ja süüdistatavate kaitsja distatavad d on

kriminaalasjas sõlminud ped süüdistatavate süüdimõistmiseks kokkulep :

1) Jüri Tuul KarS § 199 lg 2 p järgi ja karistamis -de 7, 8 ja 9 es vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust ja arvestades, et Jüri Tuul on Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja 12. augusti 2011. a otsusega karistatud vangistusega 4

aastat 5 kuud ja 24 päeva, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Jüri Tuulele liitkaristuseks vangistus 4 aastat 5 kuud ja 24 päeva. Lugeda karistuse alguseks 04.07.2011.

2) Z.G KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistamises rahalise karistusega 50

päevamäära, s.o 1395.- eurot (päevamäära aluseks võetud Z.G 2010. a

keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 27,90 eurot). KarS § 202 lg 1 järgi ja karistamise

s

rahalise karistusega 40 päevamäära eurot (päevamäära aluseks võetud Kalmer , s.o 1116.- Ritsoni 2010. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 27,90 eurot). KarS § 64 lg 1 järgi

lugeda kerge rahaline mad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks

karistus 50 päevamäära

, s.o 1395.- eurot. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 1

päev, s.o 14.09.2011 (s.o 3 päevamäära) karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks

5

rahaline karistus , s.o 1311.30 47 päevamäära eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s. o 131.13 eurot kuus.

3) J.B 199 lg 2 p 7, 8 KarS § järgi ja karistamises rahalise karistusega 250

päevamäära 800 eurot (päevamäära aluseks võetud J. 2010. a , s.o keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 3,20 eurot). KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse

aeg 2 päev s.o 14.09.2011 15.09.2011 (s.o 6 päevamäära) karistuse tähtaja hulka ja -

lõplikuks karistuse 244 päevamäära, s.o 780,8 eurot. KarS § 66 lg 1 ks rahaline karistus

alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s. o 78.08 eurot kuus.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses

3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k

süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Vastavalt KrMS § 239 lg le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, -

mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja

raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid

vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates

küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja

prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses

õiguslike kvalifikat dega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud siooni

kokkulepetele. 3.2.

Põhjendused karistuste mõistmisel

KarS § 199 lg 2 p 7, 8 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni ja 9

viieaastase vangistusega. rahalise KarS § 202 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

3.3.

P h õhjendused tekitatud ka jude hüvitamiseks

KrMS § ohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse

310 k tsiviilhagis. (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt

kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

A.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks

tsiviilhagi Tsiviilhagi

summas 197 (ükssada üheksakümmend seitse) €. on põhjendatud ja

tuleb alusel rahul e A.K VÕS § 1043 dada ning välja mõista Jüri Tuul ´i kasuks 197 lt

(ükssada üheksakümmend seitse) €.

A.R. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks

tsiviilhagi summas 250 (kakssada viiskümmend) €. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb

6

VÕS § 1043 dada ning välja mõista Jüri Tuul alusel rahul

e A.R. kasuks 250 (kakssada lt viiskümmend) €.

4. Kohtu põhjendused riminaalmenetluse kulude hüvitamiseks k

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1

kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse

uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtu-

menetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundr o aha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.

417 (nelisada seitseteist)

ja € 03 senti. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja

määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat

valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat

taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt

seaduse - kriminaalmenetluses. (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse

RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused,

maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.

detsembri 2009 otsusega on kinnitatud

(edaspidi ). Korras koos hilisemate kord muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

Süüdistatava Jüri Tuul kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud e

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna €. Süüdistatava Jüri Tuul 38.35 e kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud

õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina €. 38.35

Süüdistatava Z.G kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on

määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna €. Süüdistatava

38.35

Z.G kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus

menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina €. 38.35

Süüdistatava J. kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on

määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna €. Süüdistatava

19.18

J.B kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus

menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina €. 38.35

Kaitsjate kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada.

Vastavalt KrMS -le 1 - § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus

kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab

kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui

menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist

riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu

isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Arvestades asjaolu, et Jüri Tuul kannab juba karistust hiljem toime pandud teo eest ja tal on sundraha juba välja mõistetud, siis tuleb jätta antud asjas sundraha väljamõistmata.

7 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb:

1) Jüri Tuul välja mõista kriminaalmenetluse kuludena iigi õigusabi tasu e lt r 76.70 (38.35

+ 38.35 riigi kasuks; ) €

2) Z.G-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 417 (nelisada seitseteist) € 03 senti ja riigi õigusabi tasu 76.70 (38.35 + 38.35) riigi kasuks;

3) J.B-lt (nelisada

välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 417

seitseteist) € 03 senti €, riigi õigusabi tasu 57.53 (19.18 + 38.35 riigi kasuks; ) €

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks.

5.

Kohtu m ed ja eelvangistusaja arvestus uud põhjendus

Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada.

Z.G on kahtlustatavana kinni peetud 14. septembril 2011, seega on

Z.G viibinud eelvangistuses

kohaselt arvatakse eel- 1 (ühe) päeva. KarS § 68

vangistus karistusaja hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab rahalise karistuse

kol

tuleb see m päevamäära. Arvestades eelvangistuses viibitud aega – 1 (ühte) päeva –

arvestada mõistetud karistuse rahalise karistuse 50 päevamäära hulka ja lugeda Z.G

lõplikuks rahaliseks karistuseks 47 (nelikümmend seitse) päevamäära, s.o 1311

(

üks tuhat kolmsada üksteist) € ja 30 senti.

J.B on kahtlustatavana kinni peetud 14. september 15. september – 2011, seega on J.B viibinud eelvangistuses 2 (kaks) päeva. KarS § 68 kohaselt

arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Arvestades eelvangistuses viibitud aega – 2 (kahte)

päeva – tuleb see arvestada mõistetud karistuse rahalise karistuse 250 päevamäära hulka

ja lugeda J.B 244 (k lõplikuks rahaliseks karistuseks akssada nelikümmend

neli) päevamäära, s.o 780 (seitsesada kaheksakümmend) € ja 80 senti.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle

jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtus - t tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

Kohtunik