1-11-12998/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-12998

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.detsembril 2011.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-12998 (11230110799) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Ines Tammsalu Kriminaalasi Z.F süüdistuses KarS § 188 lg 2 p 2, § 121 järgi Ringkonnaprokurör

Leelet Kivioja Süüdistatav Z.F isikukood xxx; elukoht: xxx; kodakondsus:

määratlemata; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: AS K ; varem kriminaalkorras karistatud 1 korral:

so 28.08.2006 Harju Maakohtu poolt KrK § 184 lg 1 alusel vangistusega 2a 11k Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Juho-Enn Aule RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.F KarS § 188 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Z.F KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus, s.o. 6 (kuus) kuud vangistust kaetuks

raskema karistusega, s.o. 1 (ühe) aastase vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta

2 vangistust. KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Z.F

ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud

alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja mä

äratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata Z.F Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

Tõkendelukohast lahkumise keeld – tühistada Z.F suhtes.

Välja mõista Z.F-ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese

astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi

eest kokku 115 (ükssada viisteist) eurot 05 senti ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0685 maksumus 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Z.F 1-11-12998, sundraha“, „Z.F 1-11-12998, kaitsjatasu”, „Z.F 1-11-12998, menetluskulud”

KrMS § 180 lg 3, § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: kanepitaim, mis asub keemiaosakonnaskonfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: taimejuured ja pakendid, mis asuvad ümbrikus kriminaalasja materjalide juureskonfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: helisalvestis, mis asub kriminaalasja juureshävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS

§ 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses

tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse

esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada

3 Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale

Kohtuotsuse põhiosa

Z.F-i süüdistatakse selles, et tema pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise.

Nimelt tema 06.08.2011 kella 21.00 paiku oma vanaema ja tädi elukohas Tallinnas, Xxx isiklike suhete pinnal puhkenud konflikti käigus tekitas füüsilist valu ja kergeid kehavigastusi

oma tädile JM´le ja vanaemale ™´le. Z.F lõi JM´t ühe korra rusikaga parema

põsesarna piirkonda, seejärel haaras kinni tema paremast käest ja rebis seda, tekitades nii

kannatanule füüsilist valu ja kergeid kehavigastusi, so hematoomi paremal põsesarnal ja hematoomid paremal käevarrel. Seejärel Z.F tõukas mitu korda oma vanaema ™´t,

mille tagajärjel kannatanu kukkus ja lõi ära pea, tekitades nii kannatanule füüsilist valu ja kergeid kehavigastusi, so rindkere põrutuse, nina piirkonnas marrastuse ja hematoomi kuklas. Seega Z.F pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, nimelt teise inimese tervise kahjustamise löömisega ja muu kehalise väärkohtlemisega, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Z.F-i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS

§ 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, pani toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise.

Nimelt tema omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kohas ja isikult

kanepiseemned, külvas need lillepottidesse ja tagas Tallinnas Xxx korteris ja korteri

kinniehitatud rõdul neist seemnetest võrsunud kanepitaimedele vajalikud kasvutingimused, seega kasvatas ebaseaduslikult kanepitaimi kuni 06.08.2011, mil need politseitöötajate poolt leiti. Sündmuskoha vaatluse käigus võeti politsei poolt nimetatud korteri kinniehitatud rõdult

ära kaks kasvavat kanepitaime, üks ca 100 cm ja teine ca 120 cm kõrge. Vastavalt

ekspertiisiaktile olid taimed massiga vastavalt 30,08 g ja 30,71 g kanepitaimed, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli üle 0,2 %. Z.F puudus vastav eriluba kanepi kasvatamiseks.

Seega Z.F, isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, pani toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise, so KarS § 188 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: KarS § 188 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi

kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

4 Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Z.F ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja

kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Z.F poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab Z.F süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Z.F süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi

tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab

menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta

riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Z.F esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks

nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude

suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal,

et Z.F-ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328;

1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3, § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12

kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese

astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse,

kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 115,05 eurot riigituludesse ja

menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0685 maksumus 168 eurot riigituludesse Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Kohtunik