2-25-107362/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-25-107362 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 20.05.2025, Tartu kohtumaja 2-25-107362 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi R.J-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) Hageja lepinguline esindaja: Polina Dvizova Kostja: R.J (isikukood XXX) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata PLACET GROUP OÜ hagi R.J-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud PLACET GROUP OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Jätta rahuldamata PLACET GROUP OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 4. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib hageja esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 10.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.J-i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas asjas menetluse, kuna kostja esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite, ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus jättis 02.05.2025 kohtumäärusega hageja hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. 3. Hageja saatis kohtule 19.05.2025 e-kirja, milles palub kohtul jätta läbi vaatamata hageja avaldus. Samuti esitas hageja kohtule taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 1

2-25-107362 4. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja on kohtule avaldanud, et ta ei soovi kostja vastu hagiavaldust esitada. Seega jätab kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmata. 5. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab mennetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole hagimenetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 6. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohtu hinnangul kohaldub viidatud säte ka juhul, kui kohus keeldub hageja hagi menetlusse võtmast. Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonnas on maksekäsu kiirmenetlus läbi viidud ning riigilõiv on tasutud selle jaoks. Seega jätab kohus hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. 7. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 2