3-25-1048/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

20.05.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1048

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla vastu 45 665 euro suuruse

mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine ja menetlusabi taotluste

lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Jätta X menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.

3. Jätta X riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, §

121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. X on Tallinna Vanglas karistust kandev kinnipeetav. X esitas 14.04.2025 Tallinna

Halduskohtule kaebuse (täiendatud 19.04.2025) Tallinna Vangla vastu 45 665 euro suuruse

mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja viitab, et vanglaametnik Kalvi Vinni lahkub

pidevalt oma tööpositsioonidelt 3-4 tunniks. Kaebajat hoiti ruumis kinni ja ei antud 3,5 tundi

abi, mis tekitas talle emotsionaalse kahju ja hingelise stressori. Vangla tekitas kaudselt ka

kehavigastusi, kuivõrd suletud ruumi ja klaustrofoobia tõttu kaebaja vigastas end. Kaebaja

nõuab käe- ja peavigastuste tekitamise eest 35 665 eurot ning pidevalt peavigastustega ruumis

kinnihoidmise ja meediku mittekutsumise eest, millega tekitati tervisekahjustused, vaimne

vägivald, emotsionaalne ja posttraumaatiline stressor, 10 000 eurot.

Koos kaebusega esitas X menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning

taotluse riigi õigusabi saamiseks, põhjendades seda juriidilise hariduse puudumise ja

maksejõuetusega. Kaebaja märgib, et soovib riigi õigusabi õigusnõustamiseks, esindamiseks

ja muuks kohtulikuks menetlemiseks ning kahjunõude, esialgse õiguskaitse ja muu

3-25-1048

kohtudokumendi õigusliku dokumendi koostamiseks, samuti tsiviilkohtumenetluse seadustiku

alusel täiteasjas vastuhagi esitamiseks Viru Vangla vastu.

2. Kohus pöördus 14.05.2025 kohtunõudega Tallinna Vangla poole, paludes selgitada, kas

X on kohtusse esitatud kahjunõude osas läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse ja kui on,

siis esitada kõik asjaga seonduvad menetlusdokumendid.

3. Tallinna Vangla vastas kohtunõudele 14.05.2025 ning selgitas, et X ei ole kaebuses

kirjeldatud väidetavate sündmuste osas Tallinna Vanglale kahjunõuet esitanud. X ei ole ka

samas summas kahjunõuet esitanud seoses mõne teise menetlusega. Samuti ei ole X esitanud

muid pöördumisi vanglale seoses ametnik K. Vinni tegevusega. X on paigutatud Tallinna

Vangla kolmandasse üksusesse (R-maja) alates 02.10.2024, ametnik K. Vinni töötab

vastuvõtuüksuses ning igapäevane kokkupuude ametniku K. Vinni ja kaebaja X vahel puudub

alates R-majja paigutusest.

4. Kohtu hinnangul kuulub kaebus tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, mille kohaselt

tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude

kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

4.1. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette

kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib

kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks

ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt

rahuldatud.

4.2. Vangistusseaduse § 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on

kinnipeetaval õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud

riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on

taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

4.3. X kaebusest ei nähtu, et ta oleks enne halduskohtusse pöördumist Tallinna Vanglale

esitanud kahju hüvitamise taotluse, mille vangla oleks tagastanud või rahuldamata või

tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Tallinna Vangla 14.05.2025 vastus kohtunõudele kinnitab, et

kaebajal on kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Vastavalt

HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse

tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

6. Kuivõrd menetlusabi riigilõivust vabastamiseks ja riigi õigusabi on võimalik määrata

konkreetses menetluses, milleks abi taotletakse ning praegusel juhul kohus tagastab kaebaja

kaebuse läbivaatamatult, jäävad ka kaebaja vastavad taotlused läbi vaatamata. Kohus ei saa

otsustada kaebajale üldiselt riigi õigusabi korras esindaja määramist õigusnõustamiseks,

esindamiseks ja kohtudokumentide koostamiseks võimalikeks tulevasteks kohtumenetlusteks,

samuti ei saa halduskohus määrata riigi õigusabi teise kohtu (maakohtu) menetluses olevas

vaidluses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee

kohtunik

2(2)