1-11-10867/81-11-10867/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-11-10867

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.detsembril 2011.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-10867 (11922000004) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Menetlustoming määruskaebuse lahendamine

Kriminaalasi E.T süüdistuses KarS § 330 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 189 lg 3, 389 kohtunik määras:

27.10.2011.a. kohtuotsusega menetluskulude väljamõistmise osas.

kohta teha uus otsustus.

väljamõistetud menetluskuludest pool so sundrahast 208.52 eurot, toimikust koopiate tegemise kulu 0.22 eurot ja kaitsjatasust 38.35 eurot, kokku 247.09 eurot

E.T kanda. Ülejäänud menetluskulud summas 247.09 eurot jätta riigi kanda.

Harju Maakohtu 27.10.2011.a. kohtuotsusega kokkuleppemenetluses tunnistati E.T süüdi KarS § 330 järgi ning karistati teda 1 kuulise vangistusega, mis KarS § 65 lg 2 alusel liideti tema varasema karitusega ning mõisteti temalt välja menetluskulud - määratud

kaitsjale makstud tasu, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha - kokku summas 494.18 eurot.

Süüdimõistetu E.T esitas 25.11.2011.a. kohtule apellatsioonkaebuse

menetluskulude väljamõistmise osas. E.T on seisukohal, et temalt väljamõistetud menetluskulude summa on liiga suur ning ta palub summat vähendada. Kaebus saabus vanglast Harju Maakohtule 25.11.2011.a. Apellatsioonkaebusest nähtuvalt on kaebus koostatud 18.11.2011.a. Tulenevalt KrMS § 171 lg 7 on E.T kaebus esitatud tähtaegselt.

2

Kuivõrd E.T on kaebuses vaidlustanud ainult temalt väljamõistetud

menetluskulude suurust, on kohus seisukohal, et sisuliselt on esitatud apellatsioonkaebuse

näol tegemist määruskaebusega, mille kohus saab ise läbi vaadata ja vajadusel rahuldada. Kohus arvestab siinjuures ka asjaolu, et kohtumenetluses loobus E.T määratud kaitsjast.

Kohus leiab, et süüdimõistetu E.T määruskaebus on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele. Harju Maakohtu 27.10.2011.a. kohtuotsusega on E.T-lt välja

mõistetud KrMS § 175 lg 1 punkti 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 76.70 eurot,

punkti 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0.45 eurot ja

punkti 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417.03 eurot kokku summas

494.18 eurot, mis kuulub tasumisele 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Kohtu

hinnangul võib, arvestades E.T varalist seisundit ja resotsialiseerumise

väljavaateid, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel pool temalt välja mõistetud menetluskuludest summas 247.09 eurot riigi kanda.

Helve Särgava Kohtunik