1-11-8721/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02.12 2011. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-8721 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasi

F.I süüdistuses KarS § 25 lg. 1,2 – KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

F.I

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX XX

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärtegude eest karistatud korduvalt

Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Isikusamasus tuvastatud: isik tuvastatud Kaitsja Advokaat Mare Laur riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 – KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista F.I-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 03.11.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 16(kuueteist) päeva pikkuse vangistuse

võrra ja liitkaristuseks F.I-le mõista 02. 12.2011 seisuga kaks (2) kuud ja 16 päeva vangistust.

Muuta F.I-le käesolevas kriminaalasjas kohaldatud tõkendit raskemaliigilisemaks ning kohalda F.I-le tõkendiks vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

2

Menetluskulud

KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista F.I-lt riigituludesse menetluskulu vähendatud suuruses, s.o. 200(kakssada ) €. KarS § 423, § 424 alusel tasuda F.I väljamõistetud menetluskulud osade kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606

Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe F.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 06.04.2011 toime pannud varguse, mille eest teda on karistatud väärteokorras,

- 17.05.2011 kella 22.30 paiku üritas ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära Tartus Raatuse tn 20 asuvast Abs Supermarkets AS-i kauplusest Comarket Raatuse ühe 70g paki

saia kuubikuid maksumusega 0.38 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul;

- 31.05.2011 kella 19.00 paiku üritas ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära Tartus

Sõbra tn 56a asuvast Selver AS-i kauplusest Sõbra Selver ühe 0,7 l pudeli viskit Jim Beam Whiskey maksumusega 18.47 eurot ja ühte 0,7 l pudeli viskit Medeys Whiskey

maksumusega 15.02 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 33.49 eurot, kuid kuritegu jäi

lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Sellega pani F.I toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

3

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud, kuna kaup tagastati kauplustele rikkumata kujul

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsja advokaat Mare Laur’i tasu summas

19.18 eurot.

Karistuse liik ja määr: KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks .

2 (kaks) kuud vangistust

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 03.11.2010 otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 16(kuueteist) päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks F.I-le mõista 02. 12.2011 seisuga kaks (2) kuud ja 16 päeva vangistust.

Toimunud kokkuleppemenetluses süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil 02.12.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas prokurör Katrin Lindpere kandis ette kokkuleppe sisu ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör täiendas kokkulepet F.I-le mõistetava ning tänase päeva seisuga kandmisele kuuluva karistuse osas – 2 kuud ja 16

päeva vangistust. Prokurör taotles muuta Rauna F.I-le tõkendit ning kohaldada temale tõkendiks vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Süüdistatav F.I tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg. 1,2- KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi. Ta kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde; ta nõustus prokuröri poolt kohtuistungil kokkuleppes tehtud täiendustega, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. F.I soovis menetluskulude vähendamist ja ajatamist sest ta on töötu ning kui vanglast vabaneb, ei ole temal kohe töökohta.

Kaitsja Mare Laur kinnitas , et kokkuleppe võib otsusele aluseks võtta. Kaitsja taotles kaitsjatasu

19.18 € riigiõigusabi osutamise eest kohtuistungil. Kaitsja taotles KrMS § 180 lg. 3 alusel vähendada F.I-lt väljamõistetavaid menetluskulusid ja need ajatada aastale.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav F.I väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg. 1, 2 - KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus rahuldab prokuröri taotluse ja muudab F.I-le tõkendikohaldab tõkendiks vahistamist. See on vajalik F.I poolt kohtuotsuse täitmise tagamiseks, et vältida F.I poolt kriminaalmenetlusest kõrvalehoidmist KrMS § 130 lg. 2 alusel.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. F.I menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417,03 eurot ja kaitsjatasu summas 38,36 €, kohtu postikulu 5,22 €

- kokku menetluskulu 440, 61 €.

4 Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul tuleb vähendada KrMS § 180 lg. 3 alusel F.I-lt

väljamõistetavaid menetluskulusid olulisel määral, sest F.I on praegu vanglas, oli ka vabaduses töötu ning tal puudub kindel sissetulek. Kohus mõistab F.I-lt menetluskulu välja 200 €, jätab välja mõistmata 240, 61 € .

KarS § 423, § 424 alusel tasuda F.I väljamõistetud menetluskulud osade kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul.

Kohtunik: