2-25-4874/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2025; Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-4874

Tsiviilasi

J.R. hagi N.L. vastu lepingust taganemiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

J.R.

(isikukood XXX, reg.elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn, e-post)

Kostja:

N.L.

(isikukood XXX; reg.elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla, xxxxxxvald, xxxxxx

xxxxx maakond, e-post)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. J.R. esitas 28.03.2025 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagiavalduse N.L. vastu

lepingust taganemiseks. Sisuliselt soovib hageja korteri ostuhinna 47 000 euro tagastamist.

Hagilt oli tasutud riigilõivu vaid 20 eurot.

2. Kohus jättis 29.04.2025 määrusega menetlusdokumendi käiguta ning määras puuduste

kõrvaldamiseks tähtaja 20 päeva. Hagejal tuli kohtule täpsustada, kunas on teinud kostjale

lepingust taganemise avalduse, sõnastada konkreetne ja selge nõue ja tasuda täiendav riigilõiv

1380 eurot. Kohus hoiatas hagejat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral kohus

asja ei menetle (keeldub menetlusse võtmisest).

3. Kuna hageja sai kohtu 29.04.2025 puuduste määruse kätte 29.04.2025 KÄPOs, oli

puuduste kõrvaldamise tähtaeg 19.05.2025.

4. Hageja saatis 16.05.2025 kohtule selgituse, märkides, et kuna hagiavalduse esitamisel ei

pidanud ta hagi eesmärgiks raha maksmist, siis leiab ta, et 1400 euro suurune riigilõiv

lepingurikkumisest tingitud taganemise kohustamiseks on ebaproportsionaalselt koormav

ning aktsepteerib asjaolu, et tema esitatud hagiavaldus jäetakse menetlusse võtmata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise

määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

6. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada,

määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus

menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust

menetlusse, kui esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Nõutava riigilõivu puudumine takistab hagi menetlemist, mistõttu tuleb keelduda J.R.-i hagi

menetlusse võtmisest. Hageja 16.05.2025 avaldatut võib käsitleda ka hagi tagasivõtmise

soovina, mis on samuti hagi läbi vaatamata jätmise või sellest menetlemisest keeldumise alus

(TsMS § 423 lg 1 p 2).

7. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei

toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub

hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole

esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 sätestab, et hageja kannab

menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

8. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse

peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik