2-24-116075/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-116075

B2 Impact OÜ hagi X´i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ, registrikood 11542046; esindaja:

Pille Martin, e-post:xxx

Kostja: X, ik XXX

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus ning kinnitada pooltevaheline kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1 Kostja tasub 5 400,00 eurot sh järelmaksulepingu nr 760815196711 põhiosa

katteks 874,00 eurot pluss krediidikontolepingu nr 19141494223 põhiosa katteks

4000,00 eurot ja kõrvalnõuete katteks 526,00 eurot.

1.2 Kostja tasub kokkulepitud summa 5400,00 ühekordse maksena hiljemalt 3

tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi allkirjastamisest.

1.3 Juhul, kui kostja X ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu

punktis 1.1 ja 1.2 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale

täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis

1.1 kajastatud ja kostja poolt tasumata summa sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.4 Juhul, kui kostja X ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu

punktis 1.1 ja 1.2 märgitud kohustusi, on avaldajal õigus nõuda seadusjärgset

viivist iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt 4874,00 eurot kuni selle

kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad

arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 219,89 eurot B2 Impact OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxx.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul

arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1. Kohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palus välja

mõista kostjalt hageja kokku summas 7719,58 eurot sh: a) järelmaksulepingu nr

760815196711 sissenõutavaks muutunud põhiosa 874,00 eurot; sissenõutavaks muutunud

viivis summas 122,90 eurot; lisanduv viivist põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni

alates 14.03.2025 seadusjärgses viivisemääras, so 11.15% aastas. b) krediidikontolepingu

nr 19141494223 sissenõutavaks muutunud põhiosa 4000,00 eurot; sissenõutavaks

muutunud intressid summas 380,94 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis summas

1748,29 eurot; lisanduv viivis põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni alates 14.03.2025

seadusjärgses viivisemääras, so 11.15% aastas. c) p-s a ja b nimetatud lepingute

võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulud Lepingu ajal summas 15,00 eurot ja

sissenõudmisega kaasnenud kulud peale Lepingu loovutamist summas 35,00 eurot.

2. Vaidlus puudutab, et kostja ja ESTO AS sõlmisid 11.06.2023 järelmaksulepingu nr

760815196711. Kostja on saanud krediiti kauba ostmiseks summas 874,00 eurot. Vaidlus

puudub ka selle üle, et kostja ja ESTO AS sõlmisid 16.06.2023 tähtajatu

arvelduskrediidilepingu nr 19141494223 krediidilimiidiga 4000,00 eurot. Nõuded on

hageja väidetel loovutatud hagejale. Kostja vaidles hagile vastu.

3. 16.05.2025.a. teatasid pooled kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas menetlus ning kinnitada

poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva

tsiviilasja vaidlused kompromissiga.

4. Pooled on kokku leppinud, et kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja

kohtuvälised kulud jäävad hageja B2 Impact OÜ ja kostja X endi kanda. Hageja B2 Impact

OÜ ja kostja X kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte

avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või

vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.

Hageja B2 Impact OÜ ja kostja X kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

materiaal- ja menetlusõiguslikest tagajärgedest. Hageja B2 Impact OÜ ja kostja X

kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise

ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud

kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga

lahendatakse hagiga esitatud nõue. Pooled soovivad lühendada käesolevas tsiviilasjas

määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani määruse hagejale B2 Impact OÜ ja

kostjale X kättetoimetamisest alates.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist krediidiandja poolt ning

leidis, et laenude andmisel (11.06.23, 16.06.23) on järgitud vastutustundliku laenamise

põhimõtteid ning lepingujärgne krediidi kulukuse määr (0% ja 45,09%) ei ole vastuolus

seaduses sätestatuga. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija

poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti

Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele

antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates

31.05.23.a määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 16,72%.

Seega vastas hageja ja kostja vahel 11.06.2023 järelmaksu lepingu nr 760815196711

krediidi kulukuse määr (0%) ning 16.06.2023 sõlmitud arvelduskrediidi lepingu nr

19141494223 krediidi kulukuse määr (45,09%) Eesti Panga poolt avaldatud keskmise

eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määrale

(16,72*3=50,16%) ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määr on seaduslik, vastab

VÕS § 406² lg 1 ega ole tühine.

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kuna nad on nii

kokku leppinud.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti

(TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada 219,89 eurot.

10. Toimikust nähtub, et hageja on tasunud nii maksekäsu kui hagimenetluses riigilõivu

665 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada

osas, mis on tasutud hagimenetluses, kuna § 150 lg 3 alusel ei tagastada maksekäsus

tasutud lõivu. Hagimenetluses tasus hageja täiendavalt lõivu 439,78 eurot ning hagejale

tuleb TsMS § 150 g 2 p 1, lg 3, lg 4 alusel tagastada 219,89 (439,78/2) eurot ning kanda

B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxx, vastavalt hageja

taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik