Legislator Case Law & Legislation
2-24-147177/14 AI generated

2-24-147177/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-147177/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust (352,21 eurot) summas 176,11 avalduse võlgnikult 3426,36 euro saamiseks. Kohus tegi 31.12.2024 võlgnikule

Legislator headnote

AI generated

2-24-147177/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus tegi 31.12.2024 võlgnikule

Keywords

AI generated
commuter allowance tradeable emission permit cash settlement of balance arbitration clause dispute settlement settlement negotiations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Getlin Elmik

Määruse kuupäev

19.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-147177

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi X vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910),

esindajad

lepinguline esindaja Darina Koivunen

Kostja X (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada PLACET GROUP OÜ (hageja) ja X (kostja) vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja X kohustub tasuma hageja PLACET GROUP OÜ arvelduskontole

XXXXXXX (Coop pank) võlgnevuse põhiosa 3000,00 eurot, intressid summas

49,97 eurot, 22.04.2024 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 65,98

eurot (põhinõudelt 3000 eurot), sissenõudmiskulud 10,00 eurot ja 428,90 eurot

(riigilõiv ja õigusabikulud), s.o kokku 3554,35 eurot alljärgneva graafiku

kohaselt:

1. 10.06.2025. a 100,00 eurot;

2. 10.07.2025. a 100,00 eurot;

3. 10.08.2025. a 100,00 eurot;

4. 10.09.2025. a 100,00 eurot;

5. 10.10.2025. a 120,00 eurot.

6. 10.11.2025. a 120,00 eurot.

7. 10.12.2025. a 120,00 eurot;

8. 10.01.2026. a 120,00 eurot;

9. 10.02.2026. a 150,00 eurot;

10. 10.03.2026. a 150,00 eurot;

11. 10.04.2026. a 150,00 eurot;

12. 10.05.2026. a 150,00 eurot;

13. 10.06.2026. a 175,00 eurot;

14. 10.07.2026. a 175,00 eurot;

15. 10.08.2026. a 175,00 eurot;

16. 10.09.2026. a 175,00 eurot;

17. 10.10.2026. a 175,00 eurot;

18. 10.11.2026. a 175,00 eurot;

19. 10.12.2026. a 175,00 eurot;

20. 10.01.2027. a 175,00 eurot;

21. 10.02.2027. a 175,00 eurot;

22. 10.03.2027. a 175,00 eurot;

23. 10.04.2027. a 175,00 eurot;

24. 10.05.2027. a 149,35 eurot;

1.2.

Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostja on teinud maksed, loetakse

hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks võla sissenõudmisega

seotud kulud (sissenõudmiskulud), seejärel võlgnetav laenu põhiosa, seejärel

tasumata intress, seejärel viivis ning lõpuks riigilõiv.

1.3.

Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi,

sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse

tasumisega rohkem kui kümme (10) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale

kogu võlgnevuse (so 3554,35 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised

põhinõude (3000,00 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,03% päevas alates

kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast.

1.4.

Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei

ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada tsiviilasjas 2-24-147177 menetlus.

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust (352,21 eurot) summas 176,11

eurot Placet Group OÜ, arvelduskontole XXXXXXXX (Coop pank).

5. Tühistada kohtulahendi aeg 04.06.2025.

6. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega

ei ole käesolev määrus vaidlustatav (TsMS § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 27.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 3426,36 euro saamiseks. Kohus tegi 31.12.2024 võlgnikule

makseettepaneku, millele võlgnik esitas 06.01.2025 vastuväite. Pärnu Maakohtu

Maksekäsuosakond andis 20.01.2025 määrusega asja üle Harju Maakohtule.

21.01.2025 Harju Maakohus tegi puuduste kõrvaldamise määruse ning hageja esitas

10.02.2025 hagiavalduse. Kohus võttis 26.02.2025 hagiavalduse menetlusse. 09.05.2025

kohtumäärusega andis kohus lõplike seisukohtade esitamiseks tähtajad ning määras otsuse

avalikult teatavaks tegemise ajaks 04.06.2025 e-toimiku kaudu.

16.05.2025 esitasid pooled allkirjastatud kompromissi.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga

(TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg

1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS

§ 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus

ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kinnitavad, et

neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku

leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest.

Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti.

Kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et hageja taotlus poole

kohtumenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool

kohtumenetluses tasutud riigilõivust, so 176,11 eurot ja kanda see Placet Group OÜ,

arvelduskontole XXXXXXXX (Coop pank).

Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, siis kohus tühistab otsuse avalikult teatavaks tegemise

aja, s.o. 04.06.2025.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik