2-24-147177/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust (352,21 eurot) summas 176,11 avalduse võlgnikult 3426,36 euro saamiseks. Kohus tegi 31.12.2024 võlgnikule
Legislator headnote
AI generated2-24-147177/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus tegi 31.12.2024 võlgnikule
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Kohtujurist
Getlin Elmik
Määruse kuupäev
19.05.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-147177
Tsiviilasi
PLACET GROUP OÜ hagi X vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910),
esindajad
lepinguline esindaja Darina Koivunen
Kostja X (isikukood XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
Kinnitada PLACET GROUP OÜ (hageja) ja X (kostja) vahel sõlmitud kompromiss
järgmistel tingimustel:
1.1. Kostja X kohustub tasuma hageja PLACET GROUP OÜ arvelduskontole
XXXXXXX (Coop pank) võlgnevuse põhiosa 3000,00 eurot, intressid summas
49,97 eurot, 22.04.2024 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 65,98
eurot (põhinõudelt 3000 eurot), sissenõudmiskulud 10,00 eurot ja 428,90 eurot
(riigilõiv ja õigusabikulud), s.o kokku 3554,35 eurot alljärgneva graafiku
kohaselt:
1. 10.06.2025. a 100,00 eurot;
2. 10.07.2025. a 100,00 eurot;
3. 10.08.2025. a 100,00 eurot;
4. 10.09.2025. a 100,00 eurot;
5. 10.10.2025. a 120,00 eurot.
6. 10.11.2025. a 120,00 eurot.
7. 10.12.2025. a 120,00 eurot;
8. 10.01.2026. a 120,00 eurot;
9. 10.02.2026. a 150,00 eurot;
10. 10.03.2026. a 150,00 eurot;
11. 10.04.2026. a 150,00 eurot;
12. 10.05.2026. a 150,00 eurot;
13. 10.06.2026. a 175,00 eurot;
14. 10.07.2026. a 175,00 eurot;
15. 10.08.2026. a 175,00 eurot;
16. 10.09.2026. a 175,00 eurot;
17. 10.10.2026. a 175,00 eurot;
18. 10.11.2026. a 175,00 eurot;
19. 10.12.2026. a 175,00 eurot;
20. 10.01.2027. a 175,00 eurot;
21. 10.02.2027. a 175,00 eurot;
22. 10.03.2027. a 175,00 eurot;
23. 10.04.2027. a 175,00 eurot;
24. 10.05.2027. a 149,35 eurot;
1.2.
Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostja on teinud maksed, loetakse
hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks võla sissenõudmisega
seotud kulud (sissenõudmiskulud), seejärel võlgnetav laenu põhiosa, seejärel
tasumata intress, seejärel viivis ning lõpuks riigilõiv.
1.3.
Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi,
sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse
tasumisega rohkem kui kümme (10) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale
kogu võlgnevuse (so 3554,35 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised
põhinõude (3000,00 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,03% päevas alates
kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast.
1.4.
Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei
ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.
2. Lõpetada tsiviilasjas 2-24-147177 menetlus.
3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.
4. Tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust (352,21 eurot) summas 176,11
eurot Placet Group OÜ, arvelduskontole XXXXXXXX (Coop pank).
5. Tühistada kohtulahendi aeg 04.06.2025.
6. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega
ei ole käesolev määrus vaidlustatav (TsMS § 661 lg 4).
MENETLUSE KÄIK
PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 27.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse
avalduse võlgnikult 3426,36 euro saamiseks. Kohus tegi 31.12.2024 võlgnikule
makseettepaneku, millele võlgnik esitas 06.01.2025 vastuväite. Pärnu Maakohtu
Maksekäsuosakond andis 20.01.2025 määrusega asja üle Harju Maakohtule.
21.01.2025 Harju Maakohus tegi puuduste kõrvaldamise määruse ning hageja esitas
10.02.2025 hagiavalduse. Kohus võttis 26.02.2025 hagiavalduse menetlusse. 09.05.2025
kohtumäärusega andis kohus lõplike seisukohtade esitamiseks tähtajad ning määras otsuse
avalikult teatavaks tegemise ajaks 04.06.2025 e-toimiku kaudu.
16.05.2025 esitasid pooled allkirjastatud kompromissi.
KOHTU PÕHJENDUSED
Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga
(TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad
kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud
kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg
1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS
§ 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus
ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist
avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).
Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega
riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu
vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on
lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse
lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kinnitavad, et
neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.
Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.
Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel
(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,
kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku
leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest.
Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse.
TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled
sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses
asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest
riigilõivu tasuti.
Kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et hageja taotlus poole
kohtumenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool
kohtumenetluses tasutud riigilõivust, so 176,11 eurot ja kanda see Placet Group OÜ,
arvelduskontole XXXXXXXX (Coop pank).
Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, siis kohus tühistab otsuse avalikult teatavaks tegemise
aja, s.o. 04.06.2025.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaie Almere
kohtunik