2-25-3931/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.mai 2025.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Z.E maksejõuetusavaldus

Tsiviilasja number

2-25-3931

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

Z.E (ik XXX XXX tel XXX)

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada Z.E pankrot 19.mai 2025 kell 14:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada Z.E pankrotihalduriks Tiia Kalaus (ik 46207082716 OÜ Civilex Soola 3

(IV korrus) 51004 Tartu tel 7407 662; 504 6694 XXX).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 11.juuni 2025 kell 09:30 Soola 3 Tartu

OÜ Civilex ruumides.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 2).

6. Kõik võlausaldajad, sh pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja, on kohustatud

hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast arvates teatama haldurile (Soola 3 Tartu 51004 XXX) kõigist enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg Pankrotihaldur on kohustatud

teavitama võlausaldajaid PankrS § 34 kohaselt.

7. Algatada võlgniku Z.E kohustustest vabastamise menetlus FIMS § 45 lg 1 kohaselt.

Pankrotoimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku kohustusi pankrotihaldur (FIMS

§ 46 lg 1). Võlgnik on kohustatud täitma FIMS § 47 sätestatud reegleid. Võlgniku

vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustuset otsutatakse kolme

aasta möödumisel.

8. Välja mõista riigivahenditest usaldusisiku tasu katteks 1080,31 eurot (sisaldab

käibemaksu) OÜ Civilex kontole EE312200221055387366.

9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrusele saab võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas kohtule 12.03.2025 makseõjuetusavalduse. Avalduses sisaldus taotlus

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja andmed võlgade ja vara kohta. Kohus

kuulas võlgniku ära 04.04.2025. Võlgnik selgitas, et käesolevalt töötab, sissetulek on ca 1400

eurot neto, kohustusi on ca 40 tuhande euro ulatuses, tegemist on laenudega. Soovib võlgadest

vabaneda. Lubas vajadusel leida listööd ja suurendada sisseulekut. Vara puudub,

ülalpeetavaid ei ole.

Määrusega 04.04.2025 kohus nimetas usaldusisiku, kes esitas aruande 29.04.2025, mille

kohaselt võlgnikul vara puudub, sissetulekon ca 1450 eurot kuus, teadaolevaid kohustusi on

ca 40 tuahnde eurot ulatuses. Jooksvad ulutused on ca 1500 eurot kuus, sh 800-900 eurot

võögade tagasimaksed.

KOHTU SEISUKOHT

Kuna võlgnik avaldas selget soovi pankrotimenetluse läbiviimiseks ning kohus kuulas

võlgniku varasemalt ära, puudub kohtul sisulise kaalutlusalus menetluse liigi valiku osas.

Kohus on seotud võlgniku tahtega FIMS § 18 lg 3 alusel, seega on pankrotimenetlus antud

juhul ainumõldav. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti FIMS § 18 lg 1 p 2 kohaset ja

algatab samas kohustustest vabastamise menetluse FIMS § 45 kohaselt.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 2 eesmärgks on muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus

menetluse tulemusena vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras.

Kohus leiab, et maksejõuetusavaldus, võlgniku selgitus ärakuulamisel ning usaldusisiku

aruanne tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund

ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse

läbiviimiseks on olemas võlgniku igakuise sissetuleku näol. Võlgade kogusumma oluliselt

ületab võlgniku maksevõime, seega on tegemist püsiva maksejõuetusega ning tuleb pankrot

välja kuulutada. Võlgniku seletus ei anna alust eeldada võlgniku sissetulekute kiiret ja

märgatavat suurenemist, millega oleks võimalik võlgnevuste tasumine väljaspool

pankrotimenelust. Isik on soovinud pankrotimenetlust, kuna üldine maksevõime on madal.

Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks vahetult

põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või raske juhtimivea tõttu (PankrS § 28). Avaldaja

pankrotistumise põhjuseks on ülemäärane laenude võtmine, oma rahaliste kohustuste täitmata

jätmine, samuti üldine oskamtus oma rahalisi tehingud juhtida. Kohus leiab, et Tiia Kalaus

vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg

5).

Usaldusisiku tasu summas kokku 1080,31 eurot koos käibemaksuga tuleb FimS § 54 lg1 ja 2

ning PankrS § 23 alusel välja maksta riigivahenditest usaldusisiku büroole.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1, 2 ja kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik