3-24-3114/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karolin Soo Määruse tegemise aeg ja koht 19.05.2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-3114 Haldusasi X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 23.09.2024 otsuse nr P26-2024-151401 ja 24.10.2024 vaideotsuse nr 5.2- 3/30831-2 tühistamiseks ühes kohustamisnõudega Menetlusosalised Kaebaja – X Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet Menetlustoiming menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-24-3114 menetlus. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Määruse avalikustamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Sotsiaalkindlustusameti (SKA) 23.09.2024 otsuse nr P26-2024-151401 ja 24.10.2024 vaideotsuse nr 5.2-3/30831-2 tühistamiseks ühes kohustamisnõudega. 2. 16.05.2025 esitas vastustaja kohtule avalduse, milles selgitas, et vastustaja uuendas kaebaja 23.08.2024 puude raskusastme tuvastamise taotluse menetluse. Vastustaja andis teada, et tegi uuendatud menetluse tulemusel 15.05.2025 otsused nr P26-2025-298025 (lisa 1), millega tuvastas kaebajal keskmise puude raskusastme kestusega 23.08.2024 kuni vanaduspensioniealiseks saamiseni, ja nr P26-2025-298026, millega määras kaebajale puudega tööealise inimese toetuse (lisa 2). 3. Niisiis on kaebaja vaidlustatud haldusakt praeguseks kehtetuks tunnistatud ning kaebaja on kaebuse eesmärgi saavutanud (HKMS § 152 lg 1 p 4). 4. 16.05.2025 määrusega kohustas kohus kaebajat kohtule vastama, kas kaebaja on menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel nõus või soovib esitada põhjendused menetluse jätkamise vajaduse osas. Kohus selgitas kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi ja andis kaebajale võimaluse menetluskulude väljamõistmise taotluse esitamiseks (HKMS § 109 lg 1, § 132).

5. 19.05.2025 esitas kaebaja seisukoha, mida kohus mõistab kui kaebaja nõusolekut menetluse lõpetamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED 6. HKMS § 152 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2). 7. Kohus ei näe takistusi menetluse lõpetamiseks. Kaebaja vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja väljastatud on uus haldusakt, millega kaebajal tuvastati keskmine puude raskusaste. Kaebaja ei ole sellele vastu vaielnud ega esitanud taotlust menetlus jätkamiseks õigusvastasuse tuvastamise nõudes (HKMS § 152 lg 1 p 4). 8. Seega lõpetab kohus menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel. 9. Kumbki pool ei ole menetluskulude nõuet esitanud (HKMS §-d 101, 108 ja 109). Võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 10. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. See tähendab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 11. Kohus asendab määruse avalikustamisel kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)