2-24-18645/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 19. mai 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-24-18645 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi M. L. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja: M. T. Kostja: M. L. (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja M. L. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 3509,82 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust summas 2449,44 eurot, intressi summas 343,09 eurot, viiviseid 567,29 eurot, hagilt tasutud riigilõivu 150 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel: Osamakse Kuupäev Osamakse eurodes 1. 15.06.2025 100 2. 15.07.2025 100 3. 15.08.2025 100 4. 15.09.2025 100 5. 15.10.2025 100 6. 15.11.2025 100 7. 15.12.2025 100 8. 15.01.2026 100 9. 15.02.2026 100 10. 15.03.2026 100 11. 15.04.2026 100 12. 15.05.2026 100 13. 15.06.2026 100 14. 15.07.2026 100 1

15. 15.08.2026 100 16. 15.09.2026 100 17. 15.10.2026 100 18. 15.11.2026 100 19. 15.12.2026 100 20. 15.01.2027 100 21. 15.02.2027 100 22. 15.03.2027 100 23. 15.04.2027 100 24. 15.05.2027 100 25. 15.06.2027 100 26. 15.07.2027 100 27. 15.08.2027 100 28. 15.09.2027 100 29. 15.10.2027 100 30. 15.11.2027 100 31. 15.12.2027 100 32. 15.01.2028 100 33. 15.02.2028 100 34. 15.03.2028 100 35. 15.04.2028 109,82 KOKKU 3509,82 1.2. Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EEXXX, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-24-18645, M. L. ja viitenumber: 69241100087972709. 1.3. Võimaluse tekkimisel kostja kohustub suurendama igakuiseid makseid. 1.4. Juhul, kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.1. toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.5. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1. märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1.1. osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosa jäägilt kuni põhiosa kohase tasumiseni. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18645 seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Tagastada hagejale B2 Impact OÜ-le pool hagilt tasutud riigilõivust summas 297,50 eurot B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EEXXX, viitenumber 69241100087972709. 2

4. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi M. L. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 2. Pooled esitasid 19.05.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 3. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. 4. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18645 lõpetamisele. 7. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 8. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 10.12.2024.a riigilõivu summas 595 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 297,50 eurot (595 : 2). 9. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3