2-24-18722/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2025, Rakvere

Kohtuasja number

2-24-18722

Kohtuasi

X hagi Y vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: X, isikukood: XXX, elukoht: xxx

Hageja seaduslik esindaja: C, isikukood: XXX, elukoht:

xxx

Hageja lepinguline esindaja: Epp Landberg, e-posti aadress:

info@namm.ee

Kostja: Y, isikukood: XXX, elukoht: xxx

Kostja lepinguline esindaja: Maarika Kutser, e-posti aadress:

xxx

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole edasikaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X (hageja), hageja seadusliku esindaja C ja Y (kostja) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1 Alates 01.02.2025 on hagejal vahelduv elukoht oma vanemate C ja Y juures. Seega

on hageja mõlema vanema vahetul ülalpidamisel ning sellest tulenevalt hageja loobub

elatise nõudest.

1.2. Kostja kohustub hagejale tasuma tagasiulatuva elatise 1500 (üks tuhat viissada)

eurot X arvelduskontole nr XXXXXXXX hiljemalt 1 (ühe) päeva jooksul pärast

kompromisslepingu allkirjastamist. Kostja on 11.05.2025 maksekorralduse alusel

tasunud hagejale 1500 eurot.

1.3. Vanemad C ja Y kinnitavad, et neil ei ole õigust kompromissi punktis 1.2 märgitud

X arvelduskontot kasutada ega käsutada kuni lapse 18-aastaseks saamiseni ning nad ei

anna seda õigust ka lapsele Xle endale. Pooled kinnitavad, et pärast kohtumääruse

jõustumist esitavad nad kohtumääruse AS-ile SEB Pank X kontole vastava märke

tegemiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18722.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1(2)

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-18722 X hagi Y vastu elatise nõudes.

16.05.2025 esitasid pooled kohtule digiallkirjastatud kompromissi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) §

578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või

ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi

teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma

nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et poolte sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja

menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18722 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel

(täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

edasikaebeõigusest.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

Kohtunik

2(2)